On Fri, 11 Nov 2011, m...@i...pl wrote:

> Jak dostane papier, no to pismo, z prośbą o przeksięgowanie,
> bla bla bla.. i już. Gdybym nie wziął następnego MB, to leasing
> oddał by mi tylko 50% kwoty. No to też jest klauzula niedozwolona.

Możesz objaśnić dlaczego?
Formalnie przy leasingu płaci się na "wynajem", możliwość wykupu
jest tylko opcją, a wartość sprowadza się do tej kwoty płaconej
na koniec.
A przecież kwoty czynszu za wynajem też by Ci nikt nie zwrócił.
Może coś źle zrozumiałem, dlatego prośba o objaśnienie.
Rozwiązania korzystniejesze dla kupującego są korzystniejsze
dla kupującego, i jeśli to 50% stanowi więcej niż rata "wykupowa"
to szukam gdzie podstawy do "niedozwolenia"!

> Rozliczenie szkody w sposób, że ubezpieczający
> jest stratny o VAT to również jest niedozwolone przez UOKiK.

Tu tylko dla porządku: to nie UoKiK stanowi prawo ;)
(oni co najwyżej daną klauzulę "uznają za", ustanowienie
zakresu to kompetencja Sejmu :))

> Inna sprawa to szkodę likwidowałem z AC pomimo gdyż był sprawca i miał
> OC w Aviva. Dlaczego? Abo leasing tak doradził, że tak to będzie
> lepiej, bla, bla bla. Lepiej dla leasingu. Jeśli jest szkoda całkowita
> z OC, to wtedy ubezpieczyciel ma obowiązek zabrać wrak i wypłacić całą
> kwotę. Jeśli AC to wypłaca odszkodowanie i licytuje wrak. A wrak idzie za
> Brutto, no to korzystniej dla Leasingu. Wajcha za wajchą.

Tu też się zastanawiam gdzie zysk z tego że sprzedaż jest "za brutto".
Zapłacony VAT idzie do budżetu i nie ma zmiłuj - jak zostanie "zużyty"
na opłacenie VATu w zakupach odliczonych, to idzie pośrednio (porzez
tamte zakupy).

pzdr, Gotfryd