Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>

>
>> Nie zrozumiałeś. W tym artykule jest mowa o tym, że firma
>> telekomunikacyjna
>> jest związana tajemnicą telekomunikacyjną wyłączając wymienione przypadki
>> wśród których brak połączeń przychodzących. Prawo abonenta do "znania"
>> nie
>> zwalnia firmy z zachowania tajemnicy bo wyłączenia są wymienione a więc
>> dokładnie tyle może/musi.
>
> To Ty nie zrozumiałeś - tajemnica dotyczy osób i podmiotów trzecich,
> ponieważ w odróżnieniu od tradycyjnej korespondencji, gdzie treść listu
> znali tylko nadawca i odbiorca, w przypadku komunikacji elektronicznej
> firma telekomunikacyjna również może poznać treść komunikacji.
> Ale nadawca i odbiorca zawsze znają treść korespondencji, więc tajemnica
> nie ma tu nic do rzeczy. Dlatego też - skoro już o tradycyjnej analogowej
> korespondencji - otwarcie tradycyjnego analogowego listu przez osobę
> trzecią jest naruszeniem tajemnicy korespondencji, a otwarcie przez
> odbiorcę nie jest.

Co obejmuje tajemnica telekomunikacyjna i kto jest zobowiązany do jej
zachowania w ustawie jest na którą powoływał się ten artykuł. Więc nie wiem
co ma do rzeczy, że "abonenci znają".

>
> PS. Sugeruję jakieś wprawki w cięciu cytatów.

No właśnie naucz się pisać na niusy. Wyciąłeś odnośnik do dokumentu który
komentujesz. http://www.giodo.gov.pl/1520016/id_art/3378/j/pl/