Dnia Mon, 6 May 2013 11:31:07 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu poniedziałek, 6 maja 2013 19:30:51 UTC+2 użytkownik e...@g...com
napisał:
>> Druga sprawa czy w nowoczesnych skrzyniach manualnych, zwłaszcza tych 6-cio
biegowych to rozwiązanie jest dalej stosowane czy tylko w starych to było?
> Ma 1:1 i wynika to z oszczędności. Bezpośrednie sprzęgnięcie dwóch
> walków kosztuje mniej niż sprzęgnięcie ich poprzez parę kół
> zębatych. Jeśli konstruktorowi by wyszło z obliczeń że potrzebuje
> 1:1,1 to zmieni przełożenie przekładni głównej.

Jak spojrzysz na rysunek takiej skrzyni, to sie okaze ze kol zebatych
ma tyle samo. Wiec jedyna oszczednosc to na zuzyciu kol zebatych.

Natomiast jak spojrzysz na inne skrzynie, w FWD, to sie tam
bezposredniego biegu zrobic nie da, bo naped wychodzi w innej osi niz
wchodzi.

J.