eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaBawimy się jeszcze?Re: Bawimy się jeszcze?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Agent" <w...@o...ue>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Bawimy się jeszcze?
    Date: Wed, 1 Apr 2009 11:52:54 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <gqvdid$mqr$1@news.onet.pl>
    References: <gqtg89$dlf$1@news.wp.pl> <f...@4...com>
    <gqv85n$68j$1@news.onet.pl> <d...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 213.17.193.243
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1238579597 23387 213.17.193.243 (1 Apr 2009 09:53:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Apr 2009 09:53:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:800016
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:d296t4hs3btfj85vadk5o2ken18lk8v1ju@4ax.com...
    > On Wed, 1 Apr 2009 10:20:45 +0200, "Agent" <w...@o...ue>
    > wrote:
    >
    >>
    >>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w
    >>wiadomości
    >>news:f286t49qkjt4e3dmc0ttb239pbc1ii7gfg@4ax.com...
    >>> On Tue, 31 Mar 2009 18:26:46 +0200, Janko Muzykant
    >>> <j...@w...pl> wrote:
    >>>
    >>> Janko, a zrób test realny - 9x13, lub 10x15, 400 dpi, to będzie w
    >>> pełni miarodajny, w końcu takie są najczęściej wykonywane odbitki.
    >>>
    >>> To wyjdzie 9x13 ->1417x2047, 10x15 -> 1574x2362. Choć i tak wszyscy
    >>> pozostaną na z góry upatrzonych pozycjach ;)
    >>> --
    >>
    >>Tylko jesli RAW z dSPLR będzie się tak wywoływać kręcąc kolory, kontrast
    >>itp
    >>żeby jak najbardziej przypominał z kompaktu a do tego tak dobierać GO żeby
    >>również wyszło podobnie to oczywiście można będzie udowodnić że zdjęcia są
    >>b. podobne. Jak ktoś chce to wiele udowodni. Możne było zrobić jeszcze
    >>zdjecia macro i powiedzieć ze kompakt tu jest lepszy. Ale jest cała masa
    >>zdjęć albo warunków oświelteniowych w których kompakt sobie nie poradzi.
    >
    > Problemem jest jak definujemy ,,lepiej''. To że lustrzanka
    > (potencjelnie) robi lepsze jakościowo zdjęcia to fakt. Tylko postaw
    > się w pozycji ZU - małe odbitki, może nawet oglądane wyłącznie na
    > komputerze, zdjęcia od święta, z reguły dobre warunki oświetleniowe,
    > oczekiwainie ,,bezproblemowości'', oczekiwanie ,,fun'u'' w stylu - o
    > zobacz jak wyglądałeś jak ci ...., mała waga i wymiary, etc. I
    > sądzisz, że w takich zastosowaniach doradzanie *każdemu* lustrzanki
    > jest OK?

    Wcale tak nie sądzę. Ale moim zdaniem lustrzanka jest dla ludzi którzy mają
    wiedzę w zakresie podstwa fotografi i widzą różnicę na zdjęciach z kompaktu
    i dSLR. Jest cała masa ludzi którzy nie widzą żadnych szumów na zdjęciach,
    nie rozumieją czy rozmazana fotka jest wynikiem GO czy jest po prostu
    "popsuta". A poza tym MZ to akurat monitor pokazuje więcej wad zdjecia niż
    wydruk. Ja akurat oglądam większość na monitorze i narazie wywołałem tylko
    kilka w formacie 13x18 , 18x21 czy 20x30 które mają służyć jako obrazek na
    scianie. Do albumu nie mam potrzeby wiekszych a ścian na obrazki też dużo
    nie mam. Mimo to trudno niektórych przekonać że jeśli robie wydruki 10x15 i
    nie zarabiam na foto to tylko kompakt dla mnie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: