at Wed 01 of Apr 2009 10:20, Tom01 wrote:

> Grzegorz Krukowski pisze:
>> przyda się rower,
>
> To jest bardzo mądre podsumowanie dyskusji. Kompakt jest w wielu
> sytuacjach znakomity, przez swoje wymiary i wagę, a w części warunków
> zdjęciowych efekt jest satysfakcjonujący. W trudniejszych, również
> wykaże zalety, bo lepiej mieć z unikatowej chwili zdjęcie gorsze niż
> nie mieć wcale bo torba ze sprzętem została w domu.

Jadę samochodem widzę wille/pałacyk w stylu Gargamela...
Sięgam do plecaka na tylnym siedzeniu, wyciągam kompakta,
ożeż... jeszcze okulary trzeba zmienić, a Gargamel znika,
i jedną ręką, zanim calkiem obiekt zniknie, focę przez szybę.
Efekt jest taki:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/to_aparat_robi_zdje
cia.jpg

Lustrzanką w życiu bym tego nie zrobił, a spory odsetek innych
fotaczy również. Skąd kompakt wiedział co ma wyostrzyć,
nie mam pojęcia.

Przy okazji widać, skąd się może brać pogoń za megapikselami.
Jeśli ten fragment w ramce miałby być powiększony do pocztówki
to matryca 3 MB raczej nie wystarczy.


> Kiedy przewiduję, że będę robił zdjęcia, biorę lustro, parę słoików,
> lampę czasem inny osprzęt i jest to moje główne zajęcie w danym
> czasie. Jeśli jednak jestem gdzieś przypadkowo, wyciągam ze schowka w
> aucie kompakt. :)

Alternatywna lustrzanka musiałaby mieć statyw z żyroskopowym
stabilizatorem (żeby robić z autka).



--
nb