"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:k7fdd3$120$1@dont-email.me...
> "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> wrote in message
> news:1mwgsvjpzrhjf$.f5hiv2nyqul1$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 7 Nov 2012 08:42:59 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):
>>
>>> http://www.highfidelity.pl/@listy-1374
>>
>> Nie do wiary :) To musi być sfabrykowane :)
>
> Obawiam się że ten człowiek jest tak głupi że nawet
> nie rozpoznaje swojej kompromitacji bo inaczej zdjąłby
> tą wymianę zdań z publicznej witryny...
> Ten drugi też wykazuje się niezwykłą cierpliwością
> w tłumaczeniu analfabecie zasad elektroniki cyfrowej.

a moze tam nie ma zadnego protokolu... tylko 0/1 leca na "ostro" z lasera do
AC/DC...?

_

do góry

> Wiesz jak zrobić połączenie sieciowe, które będzie działać, ale będzie
> miało dużą ilość błędów? Bo ja kiedyś próbowałem i nie szło.

To banalnie proste. Wystarczy doprowadzić do stanu w którym "oko"
zamknie się w teście oka. A zacznie zamykać się na przykład *w za
długim* kablu.
Poza tym inne przykłady skutkujące zwiększoną stratnością sygnału "mile"
widziane.
K.

do góry

Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:k7l5he$1k7$1@node2.news.atman.pl...
>> Wiesz jak zrobić połączenie sieciowe, które będzie działać, ale będzie
>> miało dużą ilość błędów? Bo ja kiedyś próbowałem i nie szło.
>
> To banalnie proste. Wystarczy doprowadzić do stanu w którym "oko" zamknie
> się w teście oka. A zacznie zamykać się na przykład *w za długim* kablu.
W krótkim to może warto wprowadzić celowo różnicę długości drutów.
Rozwinięcie na jakimś odcinku powodujące zmianę Zo i odbicia też byłoby mile
widziane.
A rozwinięcie wszystkich par koło siebie i spowodowane tym przesłuchy.
Ferryty CM pozapinane na kablu jakby ich było za dużo może też dadzą się we
znaki.
Jeszcze przekaźnik (lub stycznik) w trybie buzzera tuż przy kablu mi
przyszedł do głowy.
Jak ktoś ma czas i chęci to pole do eksperymentów jest.
P.G.

do góry

Dnia Fri, 9 Nov 2012 01:11:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Audiopojeby na ślepy tast odpowiadają, ze takie testy urządzają ci,
> których nie stać na "porządny" sprzęt.

Mnie zastanawia jedno - skoro są gotowi wydawać dziesiątki tysiący
złotych na kabelki, podstawki, demagnetyzery płyt CD (sic!) i inne
bzdury to dlaczego nie inwestują tych pieniędzy w pierwszej kolejności w
to, co ma największy wpływ na dźwięk czyli pomieszczenie odsłuchowe i
głośniki? Jakoś nie widać informacji, by nawet Ci najbardziej nadziani
decydowali się na przebudowę pomieszczenia odsłuchowego...
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

badworm napisał:

> Mnie zastanawia jedno - skoro są gotowi wydawać dziesiątki tysiący
> złotych na kabelki, podstawki, demagnetyzery płyt CD (sic!) i inne
> bzdury to dlaczego nie inwestują tych pieniędzy w pierwszej kolejności
> w to, co ma największy wpływ na dźwięk czyli pomieszczenie odsłuchowe
> i głośniki? Jakoś nie widać informacji, by nawet Ci najbardziej
> nadziani decydowali się na przebudowę pomieszczenia odsłuchowego...

E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:

Na razie ma wymiary 8,5 na 4,4 m, ale z opcją dowolnego skrócenia.
Skrócony zostanie prawdopodobnie o ok. 1 m, ale może więcej, tak aby
uzyskać złote proporcje, które uda się zrobić. Ma wyjść proporcja
1:1,5:2,5. Czyli jeśli wysokość wyjdzie 2,9, to 4,4 będzie idealne
(minus tynk), a długość powinna wyjść 7,25. Jest też proporcja
1:1,6:2,5. Wówczas przy wysokości 2,75, szerokość będzie 4,4, ale
długość już tylko ~6,9 m. Są rozbieżne informacje w literaturze
odnoście tej właśnie proporcji, czy druga wartość ma mieć 1,5, czy
1,6 do 1. Mam ten komfort, że zarówno wysokość, jak i długość da się
jeszcze doregulować. Nie wiem jeszcze jak gruba wyjdzie posadzka
z ogrzewaniem podłogowym, która będzie też miała wpływać na wysokość.
Powinna się jednak zmieścić do zaprojektowanego poziomu 0. Sufit może
być nad lub pod belkami, więc też istnieje możliwość regulacji.
Zakładam, że zostanie położony od razu nad, a ewentualne dobudowanie
drugiego nie stanowi problemu od spodu. Być może będzie też miał raz
tak, raz tak, czyli wysokość zmienną. W miejscach gdzie pokój zostanie
skrócony, znajdą się przestrzenie na wbudowanie pułapek basowych.
Na razie to tyle. Zakończenie prac planowane na wiosnę.

http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_968
47.html

--
Jarek

do góry

W dniu 2012-11-11 01:05, Jarosław Sokołowski pisze:
> http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_968
47.html

Jeżu, ale głuptoków w jednym miejscu...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry

> http://allegro.pl/show_item.php?item=2773691097

Skoro go stać na "setkę tego badziewia", to czemu go nie wypieprzy na
śmietnik, bo 1550 zł to nie jest cena za śmieć ?

No i jeszcze cytacik "moim cudownym BMW" - wiele to mówi o autorze...

do góry

Dnia 11 Nov 2012 00:05:32 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:
> http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_968
47.html

Ty sie smiejesz, a potem ci beda rezonanse latac i przeszkadzac :-)

A jak sie ma duze pieniadze od podatnikow, to sie robi ruchome panele na
suficie i scianach, zeby dopasowac wlasciwosci do potrzeb

J.

do góry

Dnia Sun, 11 Nov 2012 10:29:49 +0100, J.F. napisał(a):

> Dnia 11 Nov 2012 00:05:32 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>> E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:
>> http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_968
47.html
>
> Ty sie smiejesz, a potem ci beda rezonanse latac i przeszkadzac :-)
>
> A jak sie ma duze pieniadze od podatnikow, to sie robi ruchome panele na
> suficie i scianach, zeby dopasowac wlasciwosci do potrzeb
>
> J.

To ja już wolę mój alkoholizm.
Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo.:)

do góry

Dnia Sun, 11 Nov 2012 10:47:12 +0100, Jacek napisał(a):
> Dnia Sun, 11 Nov 2012 10:29:49 +0100, J.F. napisał(a):
>> Dnia 11 Nov 2012 00:05:32 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>> E tam. Przeciez każdy wie, że pomieszczenie musi mieć złote proporcje:
>>> http://www.audiostereo.pl/nowy-audiofilski-pokoj_968
47.html
>>
>> Ty sie smiejesz, a potem ci beda rezonanse latac i przeszkadzac :-)
>> A jak sie ma duze pieniadze od podatnikow, to sie robi ruchome panele na
>> suficie i scianach, zeby dopasowac wlasciwosci do potrzeb
>>
> To ja już wolę mój alkoholizm.
> Przynajmniej takich bzdur nie wypisuję, ani po pijaku, ani na trzeźwo.:)

Ale tak ogolnie, czy w kwestii proporcji ?

Bo mi sie wydaje ze przy niewymiernych proporcjach to rezonanse beda
mniejsze. Nie bedzie tak ze jakas czestotliwosc pasuje w dwie czy trzy
strony.
I jeszcze pare szczegolow wykonczeniowych dodac, aby zmniejszyc te
podstawowe.

J.

do góry