Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3e356132-7a47-4da6-8ad4-0810822c4350@go
oglegroups.com...
>> >I znowu, tu nie chodzi o ,,wezme i pstrykne bez patrzenia w
>> >wizjer,,
>> >tylko o swiadomosc problemu. Jesli pokaze ludziom ,,pierwsza
>> >klatke,,
>> >to ona przestanie byc przypadkowa.
>
>> Znaczy pokazesz z opisem "pierwsza klatka" ?

>A po co opis? Pokazanie czegokolwiek jest aktem rozmyslnym i przez to
>zdjęcie staje sie nieprzypadkowe.

W sensie takim ze moze i zrobione przypadkowo, ale decyzja o pokazaniu
podjeta swiadomie, bo zdaniem autora/wybierajacego to zdjecie jest
Dzielem przez duze D ?
OK, przyjmuje - geniusz wybierajacego owocuje dobrym zdjeciem
pokazanym.

>> A jakos tak bardziej sie podoba, jak sie popracuje nad kompozycja.
>> Choc i przypadkiem moze wyjsc ciekawe.
>> No ale to mozna tez zrobic pod powiekszalnikiem.

>Wszystko mozna. Ale tak jak mówilem, nie chodzi o swiadomosc, że
>mozna, tylko co dzieki temu.

Dzieki temu otrzymamy lepsza fotografie. A jak jeszcze mozna
kompozycje poprawiac i autor dojdzie do efektu ze kazda zmiana psuje
efekt - to zdjecie jest idealne.

>> >Jeszcze jedna ciekawa rzecz zwiazana z roznica analog-cyfra.
>> >Dostępnosc ,,pierwszych klatek,, przy pracy z cyfrą jest
>> >nieograniczona. Nikt nie zwraca uwagi na cos co wydaje sie
>> > >oczywiste. Przy analogu mamy sytuacje odwrotna. ,,Pierwsza
>> > >klatka,,
>> >to rarytas.
>> No znowu nie przesadzajmy - mozesz sobie cala klisze czy nawet
>> kilka
>> wypstrykac "z luznej reki".
>> Owszem, bedzie to kosztowalo troche drozej, ale czy az tak wiele ?

>To samo. Co z tego, ze mozna? Gdyby ludzie mowili "to mozliwe" i na
>tym poprzestawali...

to co ? Bo to tez jakas filozofia zyciowa - wiesz ze mozesz cos
osiagnac, a przynajmniej tak ci sie wydaje, jakis sredni cel, np wejsc
na MtBlanc ... wiec nawet nie probujesz, bo wiesz ze mozesz.

Ale ja nie o tym - skoro Cie fascynuja zdjecia z "luznej reki", to
moze ich po prostu zrob wiecej. Na analogu kosztuje to jakies
pieniadze, ale niezbyt duze, wiec czemu nie sprobowac ?

>> >Fotografia jaka tu przywloklem, to wypisz wymaluj ,,pierwsza
>> >klatka,,. Bardzo wazny jest rowniez kolor i ten portret. Wszystko
>> >w
>> >tym zdjęciu ma swoje miejsce i sens.
>> >Przestrzen, swoboda wychodzaca poza kadr, ba, w naszym kierunku.
>> >To
>> >sfera z czasem terazniejszym, zycie. Musial byc na prochach ale
>> >chuj.
>
>> Hm, a ja bym powiedzial ze owszem - kolor nieba piekny, dziewczyna
>> ladna, ale fotograf do d* :-)
>> Tak ja umiescil ze ni w 5 ni w 10, jakos tak kompletnie nie pasuje
>> to
>> ujecie, dobrze ze jej pol glowy nie obcial :-)

>A jakbysmy sie zastanowili co to znaczy "nie pasuje"?

Ja po prostu nie dostrzegam tej przestrzeni, energii, wychodzacej do
nas swobody. Sorry, po prostu nie, taki nieczuly jestem :-)
Moze widzisz lepsza rozdzielosc, moze monitor mam kiepski ... ale cos
mi nie pasuje. Gora duzo miejsca zajmuje, a nic sie tam nie dzieje,
dziewczyny jakos malo, calosc nie robi jakiegos dobrego wrazenia (z
powodu rozmieszczenia). No dobra, wlaczylem pelny ekran, jest troche
lepiej.

Ale teraz eksperyment - skopiuj do innego pliku, obetnij 30% od gory,
obetnij 30% z prawej, powieksz 1.5 raza. I jeszcze jedna, tylko tym
razem wytnij z lewej.

Na moj gust lepiej ... ale byc moze dla Ciebie to z dziela jakis
sztampowy kicz wyjdzie :-)

>Zdjecie powstale bez posrednictwa oka ma tendencje do pozbycia sie
>napiec, ktore nasz umysl narzuca z banku szablonow jakimi dysponuje.
>Napiecia to klocki, dzieki ktorym budujemy >otaczająca nas
>rzeczywistosc i tym samym mozemy poruszac się po jakims tam gruncie.
>Brak gruntu czyni nas bezbronnymi. No to ja się pytam. Dlaczego? Nie
>robie tego w odniesieniu >do zycia, mowie o obrazkach. Coz jest
>dziwnego w zdjeciu "bez kompozycji"? Co to za straszne rzeczy? Jesli
>jestesmy tak kulturalni, swiadomi, to dlaczego nie mozemy
>przetworzyc, ze >brak kompozycji jest opcja mozliwa do wykorzystania
>tak samo jak wszystko inne? Moze dlatego, ze jestesmy tepi i mamy
>klapy na oczach?

A nie uwazasz ze to po prostu cecha ludzkiej psychiki ? Juz starozytni
odkryli ze sa jakies "mocne punkty" w polu widzenia, ze dzwiekow sie
lepiej slucha jak spelniaja okreslone reguly.
I moze to nie jest sama psychika, bo siatkowka ma (a juz czysto
fizjologicznie to oko

J.