eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaAparat zamiast kamery?Re: Aparat zamiast kamery?
  • Data: 2013-09-16 13:26:52
    Temat: Re: Aparat zamiast kamery?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 16 Sep 2013, Latet wrote:

    >> Jeszcze jest pytanie o efekt rolling shutter - czy któreś lustrzanki
    >> (lub rozważane w wątku aparaty) pracują tak jak typowe kompakty w trybie
    >> "przerzucenia" klatki w całości, bez złośliwości gięcia obrazu?
    >
    > Sprawidziłem na youtube jak wygląda opisany efekt - i żaden z moich
    > kompaktów, którymi filmy kręciłem, tak nie robił.

    Przeczytaj cytat raz jeszcze :D
    Toć piszę, że typowe kompakty tak *NIE* robią!
    Z p. widzenia filmowania - ideały ;)
    Pracują w trybie przerzucania całego obrazu - najpierw naświetlanie,
    potem przesuwanie "zamrożonej" treści po matrycy.
    Coś za coś - tracimy wtedy albo część maksymalnego czasu ekspozycji,
    albo część powierzchni matrycy CCD (na duplikaty pikseli, "ukryte" przed
    światłem, służące do przesuwania).

    Dlatego istotne jest, żeby się nie naciąć (a co najmniej nie zdziwić)
    po wpadnięciu na pomysł zakupu (w celu filmowania) lustrzanki lub
    "bezlusterkowca".
    Jakby co, darmowy Deshaker do darmowego VirtualDub (ewentualnie
    do AviSynth jak ktoś nie boi się słowa "skrypt") umie razem ze
    wstrząsami usuwać rolling shutter, ale nie wiem czy każdemu taka
    wersja pasuje.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: