Am Montag, 14. April 2014 22:53:08 UTC+2 schrieb Krzysztof Halasa:
> XX YY <f...@g...com> writes:
>
>
>
> > FF dzieki 2 razy wiekszej matrycy pozwala na wyliminowanie zoomow w praktyce 2-3
krotnych.
>
> >
>
> > zamiast targac zoomy z aps , zabiera sie dwie male lekkie stalki
>
> > np 30/35 i 100 mm .w praktyce mamy pokryty zakres 30/35-200 mm i do
>
> > dyspozycji sile swiatla 2 -2,8. na potrzeby fotografii wycieczkowej ,
>
> > gdzie ciezar odgrywa role - wystarcza. wynik czesto lepszy niz z aps.
>
>
>
> No nie wiem.

ja wiem.

zwykly spacer urlopowy w nieznanym miejscu .
Body+15mm.
Zero probemu.
cropuje sie do ok 35 mm - wystarcza. nic wiecej nie trzeba.
kiedys na wyjazdy dwutygodniowe zabieralem np tylko analoga kompakta z onoektywem np
28 -35 mm i bylo super (zona byla mlodsza - moze dlatego ;-) ).


wczoraj wyszdelem na Taki spacer z bronica - wazy cos ponad 1,5 kg + jeden obiektyw
75 mm. Zero problemu.
wielkie i ciezkie sa zoomy dlugoogniskowe - Taki 70-200 /2,8 to potega , z tym sie
nie da spacerpowac.

ale z podpieta staleczka 100/2.0 ? - miodzio. cropuje sie bez problemu jak 200 mm.
Jasne , kosztem pewnego spadku jakosci . ale jesli musi byc jakosc to i tak podpina
sie stalke .

wspolczesne FF czyli a7 sa wielkosci kompaktow a jakosc - aktualnie high end.
Argument , ze duze i ciezkie juz nie jest aktualny.
przy dalszym wzroscie rozdzieczosci ,zoomy trojkrotne okaza sie b czesto zastepowalne
przez stalke. Kitowy zoomik - to wielkosc i ciezar mnmiejszy od niejednej stalki.

jasne , nie mozna przeczyc oczywistym faktom , ze m4/3 sa mniejsze i lzejsze , ale
wspolczesne ff wcale nie musza byc nieznosnie wielkie.
c6d to wielkosc lini c40/c50 - nawet troche mniejszy i lzejszy.

a jesli juz w ogole aparat przeszkadza - to nic prostszego jak zostawic w domu.