Re: Aparat dla zafascynowanej foto amatorki. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Aparat dla zafascynowanej foto amatorki. › Re: Aparat dla zafascynowanej foto amatorki.

X-Received: by 10.140.47.130 with SMTP id m2mr794qga.37.1397202047006; Fri, 11 Apr
2014 00:40:47 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.47.130 with SMTP id m2mr794qga.37.1397202047006; Fri, 11 Apr
2014 00:40:47 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!u
r14no6135540igb.0!news-out.google.com!du2ni6534qab.0!nntp.google.com!cm18no1770
291qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 11 Apr 2014 00:40:46 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <11x1v.109729$4t5.5097@fx12.am4>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=71.59.123.123;
posting-account=TA3YAAoAAADOpKzSSOMnwJXvYpMFWCWd
NNTP-Posting-Host: 71.59.123.123
References: <l7h1v.120657$NM4.106616@fx26.am4> <li486a$fii$1@news.task.gda.pl>
<11x1v.109729$4t5.5097@fx12.am4>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Aparat dla zafascynowanej foto amatorki.
From: Slon <z...@g...com>
Injection-Date: Fri, 11 Apr 2014 07:40:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:902470
[ ukryj nagłówki ]
On Thursday, April 10, 2014 9:29:32 AM UTC-4, S.W. wrote:
> W dniu 2014-04-09 20:48, Mariusz [mr.] pisze:
>
> >
>
> > "S.W." <n...@m...maila> wrote:
>
> >
>
> >
>
> >> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
>
> >> opcje do:
>
> > [...]
>
> >
>
>
>
> >> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
>
> >
>
> > To trochę zbyt krótka lista żeby móc coś doradzić.
>
> >
>
>
>
> Generalnie powyższe obejrzała, potrzymała i teraz się nie może zdecydować
>
>
>
> Bezlusterkowce i inne NEXy odpadają...
>
>
>
> >> - Sony A77
>
> >
>
> > Jeśli brak nacisku na wideo - wyraźnie odradzam.
>
>
>
> Raczej typowa fotografia, wideo okazjonalnie.
>
>
>
> >
>
> >
>
> >> - Canon EOS 70D
>
> >
>
> >
>
> > Słaba matryca.
>
> >
>
>
>
> Słaba w sensie rozmiaru? rozdzielczości czy jakości?
>
>
>
> Wg. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/13
>
> i http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/17
>
> nie wypada chyba tak źle w porównaniach...
>
>
>
> >> - Nikon D7100
>
> >
>
> > Dlaczego nie mirrorless?
>
>
>
> W ogóle nie jest brany pod uwagę jako opcja.
>
>
>
> > Zgrabniutkie są m4/3 (niedawno w system wszedł chiński Kodak, teraz
>
> > JVC), Sony z pełną parą wchodzi w FF (może coś jeszcze napiszę na ten
>
> > temat). Chyba cały czas są dostępne niedrogie 1" Nikony1 w sam raz dla
>
> > ambitnych amatorek. Może Samsung?
>
>
>
> Wiem. Ja się zastanawiam jak jest z budowaniem systemu na bazie
>
> bezlusterkowców. Kompatybilnością i dostępnością obiektywów (także
>
> używanych) i akcesorii
>
>
>
> > Oczywiście wybierając system wybiera się szkła - na to bym
>
> > popatrzył. Po co komu korpus z kitem?
>
>
>
> Wiadomo - zestaw z kitem na początek. Nikon i Canon mają z tego co widzę
>
> spory rynek wtórny szkieł...

Zestaw, to jest wlasnie kit a kit, to jest zestaw.
Chcesz wiec kit z kitem albo zestaw z zestawem.
Jeden element nie moze byc kitem ani zestawem.
To dokladnie tak samo jakbys chcial body z korpusem,
albo lens z obiektywem lub na odwrot.

Jak juz chcesz kobiete zadowlic aparatem, to przy okazji
ucz ja poprawnego nazewnictwa, zaczynajac oczywiscie od siebie.

Slon