W dniu 8.08.2024 o 15:58, Trybun pisze:
> W dniu 02.08.2024 o 16:12, Adam pisze:
>> I przy zmienie czaszy zmieniałeś też antenę?
>>
>> Aha, rzeczywiście - pomyliłeś antenę (czyli to coś malutkie w uchwycie) z
>> reflektorem (czyli tym, co Ty nazywasz niesłusznie "anteną").
>>
>>
>
> Po co tak właściwie udajesz głupka..

On nie udaje!
On tak ma! :)))

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 08.08.2024 o 16:53, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 8.08.2024 o 15:56, Trybun pisze:
> ...
>>> P.S.
>>> Czy już odróżniasz przewód od kabla?
>>>
>>>
>>
>> Dzięki, ale już znalazłem taki wtyk.
>> Przy moim łączu przestudiowanie oferty spod linku zajęłoby mi ze dwa
>> dni. Ale jeżeli znasz wtyki/gniazda używane np w telewizorach to ten
>> (męski) jest dokładnie taki sam, tylko jak już pisałem mniejszego
>> rozmiaru.
>> Jasne, przy antenie jest, był i będzie zawsze KABEL.?
>
> Dałeś się wrobić idiocie Adamowi :)
> Przewód będzie równie dobry, a może i lepszy :)))
>

Ja się dałem? To Adam sam się wrobił.

do góry

W dniu 08.08.2024 o 16:54, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 8.08.2024 o 15:58, Trybun pisze:
>> W dniu 02.08.2024 o 16:12, Adam pisze:
>>> I przy zmienie czaszy zmieniałeś też antenę?
>>>
>>> Aha, rzeczywiście - pomyliłeś antenę (czyli to coś malutkie w
>>> uchwycie) z
>>> reflektorem (czyli tym, co Ty nazywasz niesłusznie "anteną").
>>>
>>>
>>
>> Po co tak właściwie udajesz głupka..
>
> On nie udaje!
> On tak ma! :)))
>

Niestety, jest to ogólna cecha pewnych ludzi, najczęściej tak zwanych
wykształciuchów-teoretyków, czyli przerost formy nad treścią.

do góry

W dniu 08.08.2024 o 16:25, J.F pisze:
> On Thu, 8 Aug 2024 15:58:01 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 02.08.2024 o 18:45, J.F pisze:
>>>> Fale radiowe czymś się różnią że rozmiar anteny nie ma znaczenia? A
>>> Ale od czego sie różnią?
>>>
>>> Po prostu tak to jest, że dla mikrofal i światła (tez fala el-m), masz
>>> jakies czasze/reflektory/soczewki, które wyraźnie z pewnej powierzchni
>>> "zbierają sygnał".
>>>
>>> A z drugiej strony możesz miec antenę prętowa, która powierzchnię ma
>>> malutką, a sygnał zbiera dobrze, tylko nie bardzo wiadomo z jakiego
>>> obszaru :-)
>>>
>>> A fala radiowa ma swoją gęstość/strumien mocy, w W/m^2 więc
>>> powierzchnia wydaje się istotna.
>> Od siebie, że jednym pomaga zwiększenie powierzchni odbiorczej anteny
>> drugim nie..
> No widzisz - a powyzej jest o tym, ze czasem tę powierzchnię trudno
> dostrzec :-)
>
>>>> aktywne wzmacniacze? Pamiętam jak przed laty miałem w mieszkaniu
>>>> rozciągniętą spiralę z miedzianego drutu aby dało się słuchać radia. Mam
>>>> jeszcze na strychu  ponad 2.5m pasywną antenę do odbioru standardu CDMA,
>>>> zapewniam że wymiana anteny satelitarnej z 80cm na 1,2m znacznie
>>>> poprawiła odbiór.  Teraz napisz co powinienem pamiętać ze szkoły
>>> Akurat 80cm dla satelitarnej TV jest współcześnie bardzo
>>> wystarczające, więc chyba miałes coś skopane.
>>>
>> Za przeproszeniem, co Ty wiesz.. Jedyne co miałem skopane to za mały
>> rozmiar anteny. Wystarczyła mżawka aby sygnał na słabszych kanałach
>> zanikał, trochę większy opad i na wszystkich"brak sygnału" .
> Powiem tak - jesli chodzi o satelitarną TV w miarę współczesnie,
> to jesli wielu osobom 80cm, wystarcza, to czemu tobie nie?
>
> Patrz
> https://krupapiotr.pl/poradniki/srednica-anteny-sate
litarnej/
>
> Przy 65cm miałbyś prawo narzekać :-)
>
> P.S. to było 2017, google cos sugeruje, ze dla 4K 90cm jest lepsze :-)
>
> J.

Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
(offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś wykombinować
bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?

do góry

On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun <M...@t...cb> wrote:
> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
> (offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś
> wykombinować
> bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?

A tak btw, to czy są jeszcze jakieś tv nadające analogowo przez SAT?

--
Marek

do góry

W dniu 11.08.2024 o 09:23, Marek pisze:
> On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun <M...@t...cb> wrote:
>> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
>> (offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś
>> wykombinować bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?
>
> A tak btw, to czy są jeszcze jakieś tv nadające analogowo przez SAT?
>
Na popularnych satelitach typu Astra czy Hot Bird już chyba nie ma.

do góry

On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 08.08.2024 o 16:25, J.F pisze:
>> On Thu, 8 Aug 2024 15:58:01 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 02.08.2024 o 18:45, J.F pisze:


>>>>> aktywne wzmacniacze? Pamiętam jak przed laty miałem w mieszkaniu
>>>>> rozciągniętą spiralę z miedzianego drutu aby dało się słuchać radia. Mam
>>>>> jeszcze na strychu  ponad 2.5m pasywną antenę do odbioru standardu CDMA,
>>>>> zapewniam że wymiana anteny satelitarnej z 80cm na 1,2m znacznie
>>>>> poprawiła odbiór.  Teraz napisz co powinienem pamiętać ze szkoły

>>>> Akurat 80cm dla satelitarnej TV jest współcześnie bardzo
>>>> wystarczające, więc chyba miałes coś skopane.
>>>>
>>> Za przeproszeniem, co Ty wiesz.. Jedyne co miałem skopane to za mały
>>> rozmiar anteny. Wystarczyła mżawka aby sygnał na słabszych kanałach
>>> zanikał, trochę większy opad i na wszystkich"brak sygnału" .
>> Powiem tak - jesli chodzi o satelitarną TV w miarę współczesnie,
>> to jesli wielu osobom 80cm, wystarcza, to czemu tobie nie?
>>
>> Patrz
>> https://krupapiotr.pl/poradniki/srednica-anteny-sate
litarnej/
>>
>> Przy 65cm miałbyś prawo narzekać :-)
>>
>> P.S. to było 2017, google cos sugeruje, ze dla 4K 90cm jest lepsze :-)
>>
>> J.
>
> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
> (offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś wykombinować
> bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?

No poprawia.
Ale jesli tylu osobom wystarcza 80cm, to dlaczego tobie nie?

W dodatku transmisja cyfrowa. Jest pewien poziom, i trudno dostrzec
dalszą poprawę.

J.

do góry

W dniu 12.08.2024 o 15:03, J.F pisze:
> On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 08.08.2024 o 16:25, J.F pisze:
>>> On Thu, 8 Aug 2024 15:58:01 +0200, Trybun wrote:
>>>> W dniu 02.08.2024 o 18:45, J.F pisze:
>
>>>>>> aktywne wzmacniacze? Pamiętam jak przed laty miałem w mieszkaniu
>>>>>> rozciągniętą spiralę z miedzianego drutu aby dało się słuchać radia. Mam
>>>>>> jeszcze na strychu  ponad 2.5m pasywną antenę do odbioru standardu CDMA,
>>>>>> zapewniam że wymiana anteny satelitarnej z 80cm na 1,2m znacznie
>>>>>> poprawiła odbiór.  Teraz napisz co powinienem pamiętać ze szkoły
>>>>> Akurat 80cm dla satelitarnej TV jest współcześnie bardzo
>>>>> wystarczające, więc chyba miałes coś skopane.
>>>>>
>>>> Za przeproszeniem, co Ty wiesz.. Jedyne co miałem skopane to za mały
>>>> rozmiar anteny. Wystarczyła mżawka aby sygnał na słabszych kanałach
>>>> zanikał, trochę większy opad i na wszystkich"brak sygnału" .
>>> Powiem tak - jesli chodzi o satelitarną TV w miarę współczesnie,
>>> to jesli wielu osobom 80cm, wystarcza, to czemu tobie nie?
>>>
>>> Patrz
>>> https://krupapiotr.pl/poradniki/srednica-anteny-sate
litarnej/
>>>
>>> Przy 65cm miałbyś prawo narzekać :-)
>>>
>>> P.S. to było 2017, google cos sugeruje, ze dla 4K 90cm jest lepsze :-)
>>>
>>> J.
>> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
>> (offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś wykombinować
>> bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?
> No poprawia.
> Ale jesli tylu osobom wystarcza 80cm, to dlaczego tobie nie?
>
> W dodatku transmisja cyfrowa. Jest pewien poziom, i trudno dostrzec
> dalszą poprawę.
>
> J.
>
>
>

"Wystarcza", jesteś pewny że nie zobaczą poprawy mocy sygnału gdy
warunki przesyłu przestaną być optymalne? Pewnie jest jakoś tam poziom
którego przekroczenie już nic więcej nie da, ale jestem przekonany że z
anteny np 1,8m bym był jeszcze bardziej zadowolony niż tej posiadanej 1,2m.
Zdaje się w grę wchodzi tu optimum, po co produkować ogromne i drogie
anteny skoro klientowi na ogół wystarczają te 80cm, ale to jednak wcale
nie oznacza że większe nie są lepsze pod względem osiąganej mocy sygnału.

do góry

On Mon, 12 Aug 2024 17:50:51 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 12.08.2024 o 15:03, J.F pisze:
>> On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 08.08.2024 o 16:25, J.F pisze:
>>>> On Thu, 8 Aug 2024 15:58:01 +0200, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 02.08.2024 o 18:45, J.F pisze:
>>
>>>>>> Akurat 80cm dla satelitarnej TV jest współcześnie bardzo
>>>>>> wystarczające, więc chyba miałes coś skopane.
>>>>>>
>>>>> Za przeproszeniem, co Ty wiesz.. Jedyne co miałem skopane to za mały
>>>>> rozmiar anteny. Wystarczyła mżawka aby sygnał na słabszych kanałach
>>>>> zanikał, trochę większy opad i na wszystkich"brak sygnału" .
>>>> Powiem tak - jesli chodzi o satelitarną TV w miarę współczesnie,
>>>> to jesli wielu osobom 80cm, wystarcza, to czemu tobie nie?
>>>>
>>>> Patrz
>>>> https://krupapiotr.pl/poradniki/srednica-anteny-sate
litarnej/
>>>>
>>>> Przy 65cm miałbyś prawo narzekać :-)
>>>>
>>>> P.S. to było 2017, google cos sugeruje, ze dla 4K 90cm jest lepsze :-)
>>>>
>>>> J.
>>> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
>>> (offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś wykombinować
>>> bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?
>> No poprawia.
>> Ale jesli tylu osobom wystarcza 80cm, to dlaczego tobie nie?
>>
>> W dodatku transmisja cyfrowa. Jest pewien poziom, i trudno dostrzec
>> dalszą poprawę.
>>
> "Wystarcza", jesteś pewny że nie zobaczą poprawy mocy sygnału gdy
> warunki przesyłu przestaną być optymalne?

Jakoś nie słychać narzekania na częste zaniki i wymiany na większe.
A przy cyfrowej transmisji różnica między dobrze-nie działa, wąska
jest.

Może przy bardzo gęstych chmurach ...

> Pewnie jest jakoś tam poziom
> którego przekroczenie już nic więcej nie da, ale jestem przekonany że z
> anteny np 1,8m bym był jeszcze bardziej zadowolony niż tej posiadanej 1,2m.

To se kup :-P

> Zdaje się w grę wchodzi tu optimum, po co produkować ogromne i drogie
> anteny skoro klientowi na ogół wystarczają te 80cm, ale to jednak wcale
> nie oznacza że większe nie są lepsze pod względem osiąganej mocy sygnału.

Moc sygnału większa, a obraz taki sam :-)

J.

do góry

Zrobiłem babci antenę na II program (na I program miała dipol na dachu skierowany na
Pałac, ale zły sygnał był przy 11 kanale w
porównaniu z 2 kanałem - Warszawa) wg przepisu z jakiegoś czasopisma, trochę
płaskiego przewodu telewizyjnego rozpiętego na desce i
kijku coś jak szufla do odśnieżania, pamiętam cenę przewodu płaskiego bodajże 6,50
zł/mb (lub 4,50 zł/mb?) ZURT przy ul. Kruczej
dojazd z Babcią trolejbusem ;-)
63 cm by się z czymś zgadzały dla 11 kanału OIRT?


-----
> W większości obszary Polski można było odebrać tv na byle antenie kupionej w
pobliskim sklepie ZURT.
> Bez symetryzatora - bo jeszcze obowiązywały płaskie kable.

do góry