W dniu 29.07.2024 o 10:54, Trybun pisze:
> W dniu 28.07.2024 o 13:26, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 28.07.2024 o 12:59, Trybun pisze:
>>> W dniu 26.07.2024 o 20:09, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Fri, 26 Jul 2024 18:09:46 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> Co
>>>>> to są te "grabie"?
>>>> Zewnętrzna antena typu Yagi :) Tylko przez niedopatrzenie nie kup
>>>> takiej
>>>> do telewizji ani "uniwersalnej", one są na inne pasmo. I sprawdź w
>>>> necie
>>>> jakie nadajniki są w pobliżu żebyś wiedział jak ją skierować.
>>>
>>> Ale to i tak będzie wymagały przeróbki i gdzie ja dostanę nietypowy
>>> wtyk do gniazda wieży..
>>
>> To może pokaż ten nietypowy wtyk.
>>
>>
>> Robert
>
> Spróbuje opisać, jest ono bardzo podobne do tych z telewizorów, tylko
> minimalnie mniejsze, i tu by jeszcze dało się coś wykombinować,
> największy problem to ten bolec w środku, w odróżnieniu od tego
> telewizyjnego jest to taki nikczemniej wielkości pręcik

50 om?
https://allegro.pl/oferta/zlacze-antenowe-montazowe-
raku-2-ii-40699-9351837481


Robert

do góry

W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
> W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
>>>
>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>
>> Z wewnątrz raczej nie.
>>
>>
>> Robert
>
> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
> chyba powinno poprawić siłę sygnału..

Niestety, nie.
Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
wymiary.

Są rozwiązania które powodują "wzrost powierzchni" ale to przez
multiplikację małych anten i to nazywamy anteną synfazową.
("fachowcy", nie czepiać się, to opis uproszczony).


--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 29.07.2024 o 11:49, Marek pisze:
> On Mon, 29 Jul 2024 11:40:25 +0200, "J.F" <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)
>
> Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc.
> Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc nadaną
> z nadajnika ...

Kilkadziesiąt kW w antenie rozwaliłoby Ci sprzęt :)))

--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
>> W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
>>>>
>>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>>
>>> Z wewnątrz raczej nie.
>>>
>>>
>> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
>> chyba powinno poprawić siłę sygnału..
>
> Niestety, nie.
> Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
> wymiary.

Ale to niekoniecznie tak.
Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...

J.

do góry

On Mon, 29 Jul 2024 15:02:41 +0200, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 29.07.2024 o 11:49, Marek pisze:
>> On Mon, 29 Jul 2024 11:40:25 +0200, "J.F" <j...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>> Albo inaczej - z jakiej powierzchni "zbiera moc" :-)
>>
>> Albo antena z rtęci, ta dopiero podobno zbiera moc.
>> Jest jakaś graniczna liczba anten aby wszystkie zebrały cała moc nadaną
>> z nadajnika ...
>
> Kilkadziesiąt kW w antenie rozwaliłoby Ci sprzęt :)))

Oj tam, oj tam - będzie przewidziane, to się zaprojektuje tak, aby nie
rozwaliło :-)

J.

do góry

W dniu 29.07.2024 o 15:54, J.F pisze:
> On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
>>> W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
>>>> W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
>>>>>
>>>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>>>
>>>> Z wewnątrz raczej nie.
>>>>
>>>>
>>> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
>>> chyba powinno poprawić siłę sygnału..
>>
>> Niestety, nie.
>> Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
>> wymiary.
>
> Ale to niekoniecznie tak.
> Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
> Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...
>
> J.

Bez jaj :)

Przy antenie parabolicznej czasza nie jest aktywnym elementem, a jedynie
dipol w ognisku.

Musiałby sobie zafundować tak na oko, pięciometrowej średnicy czaszę,
żeby zauważyć jakiś zysk :)

A co do falowodu, to oszacowałeś jego przekrój dla 100 MHz? :)


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

On Mon, 29 Jul 2024 17:54:45 +0200, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 29.07.2024 o 15:54, J.F pisze:
>> On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
>>> W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
>>>> W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
>>>>> W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
>>>>>>
>>>>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>>>>
>>>>> Z wewnątrz raczej nie.
>>>>>
>>>> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
>>>> chyba powinno poprawić siłę sygnału..
>>>
>>> Niestety, nie.
>>> Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
>>> wymiary.
>>
>> Ale to niekoniecznie tak.
>> Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
>> Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...
>>

> Bez jaj :)
>
> Przy antenie parabolicznej czasza nie jest aktywnym elementem, a jedynie
> dipol w ognisku.

Zgadzamy sie. Tym niemniej wpływa na siłe odbieranego sygnału.

> Musiałby sobie zafundować tak na oko, pięciometrowej średnicy czaszę,
> żeby zauważyć jakiś zysk :)

Dla amatora jest to może za duzo, ale sa i wieksze anteny :-)

> A co do falowodu, to oszacowałeś jego przekrój dla 100 MHz? :)

no tak rzędu pół długosci fali ...

J.

do góry

On 29/07/2024 09:55, Trybun wrote:
> W dniu 28.07.2024 o 13:10, Cezar pisze:
>> On 28/07/2024 12:00, Trybun wrote:
>>> W dniu 26.07.2024 o 17:39, Wiesiaczek pisze:
>>>> W dniu 26.07.2024 o 12:15, Trybun pisze:
>>>>> Czy da się łatwo zrobić w własnym zakresie antenę zewnętrzna do
>>>>> radia? Mieszkam w takim rejonie że anteny będące elementem
>>>>> wyposażenia (1,5m) nie wystarczają aby uzyskać czysty dźwięk na
>>>>> każdym kanale. Zakup nie wchodzi w rachubę bo te ze sklepu mają
>>>>> jakieś wtyczki. A może by wystarczyło do posiadanych anten dołączyć
>>>>> kawałek miedzianego druta?
>>>>
>>>> Drut nie wystarczy.
>>>> Długość 1,5 m jest optymalna.
>>>> Najlepiej przerobić na antenę GP tzn. dodać cztery poziome (lub
>>>> lekko ukośnie w dół) pręty jak na fotce:
>>>> https://sp6hfe.eu/antena-gp-2m-70cm-budowa-klasyczne
j-dwupasmowej-ground-plane-vhf-uhf/
>>>> Długość prętów zwykle taka sama jak samej anteny.
>>>>
>>>> Pręty podłączone do ekranu kabla, a sama antena do żyły środkowej
>>>> kabla koncentrycznego.
>>>>
>>>> Ważna jest też wysokość na jakiej ją zamocujesz, im wyżej tym lepiej.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>
>> Jest - stream z internetu.
>>
>> c.
>>
>
> A co lepiej kupić, następną wieżę czy streamingowy osprzęt do
> posiadanej? Bo ta druga odpada, za bardzo niedzisiejsza już.


Jeśli chcesz koniecznie słuchać na "wieży" to kup byle jaki odbiornik
bluetooth i puszczaj z telefonu.
Ewentualnie radio internetowe z wyjściem line out za 200PLN z allegro

do góry

W dniu 29.07.2024 o 11:00, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 29 Jul 2024 10:54:40 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> Spróbuje opisać,
> Cholera, co, nie masz telefonu z aparatem? Zrób zdjęcie i wywieś na
> jakiejs stronie od tego.
Fotka nic nie da, bo bez wyszczególnienia proporcji wygląda zwyczajnie,
jak zwykłe telewizyjne (męskie).

do góry

W dniu 29.07.2024 o 11:48, J.F pisze:
> On Mon, 29 Jul 2024 10:54:40 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 28.07.2024 o 13:26, Robert Wańkowski pisze:
>>> To może pokaż ten nietypowy wtyk.
>>>
>> Spróbuje opisać, jest ono bardzo podobne do tych z telewizorów, tylko
>> minimalnie mniejsze, i tu by jeszcze dało się coś wykombinować,
>> największy problem to ten bolec w środku, w odróżnieniu od tego
>> telewizyjnego jest to taki nikczemniej wielkości pręcik
> W TV było stosowanych kilka typów.
>
> No cóż - pewnie masz jakies standardowe, ale tych standardów tez jest
> już duzo.
>
> A na gwint? Bo dość typowe w kablówkach jest tzw "nakręcane" typ F
> - gdzie ten wewnętrzny pręcik to po prostu środkowy drut kabla.
>
> J.

Nie ma gwintu. Ten pręcik to w środku gniazda, do którego potrzeba
żeńskiej wtyczki anteny. Właściwie wszystko standardowe, poza rozmiarami.

do góry