szerszen pisze:

> film ten sam
> http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike
-pedestrian-accident-caught-at.html
>
> opis dosc szczegolowy, tak wiec ktorys z tych "umieszczaczy" naklamal

ha, opis dosc dokładny wiec mozna mu wierzyc.
Ale zrodło niezgodnoscijest chyba tu:

St. Petersburg, Florida, USA

--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

do góry

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

> To hameryka. Za nieumiejetne sprawdzenie czy zyje, mozna isc do pierdla.

W zasadzie to już nie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Samaritan_law

KJ

do góry

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska" <t...@c...co> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:i7q1ak$i1t$...@n...dialog.net.pl...

> Amerykanie zajęli już Petersburg?

nie musieli, wybudowali sobie swoj
http://pl.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_%28Flory
da%29

do góry

W dniu 2010-09-27 13:57, kucik pisze:
> I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
> poszkodowanemu"

Znaczy w kwestii formalnej: wykonanie telefonu "do fachowców" również
jest udzieleniem pomocy.

> Trzeba byc niedouczonym tchorzem, zeby nie probowac pomoc. Czy trzeba byc
> specialista by sprawdzic tetno, czy oddech, obrocic na bok czy ucisnac rane
> zanim gosc sie wykrwawi?. Czesto to wlasnie przez tych obojentch czy
> wystraszonych ze zaszkodza ginie wiele osob, bo nikt nie pomogl im w ciagu
> tych bezcennych, pierwszych 3 minut.

Wszystko prawda tylko nie bierzesz pod uwagę stresu. W stresie człowiek
robi różne dziwne rzeczy. Nasłuchałem się na szkoleniach :) Jak zadzwoni
po pomoc to już jest bardzo dobrze, jak sam będzie potrafił pomóc -
jeszcze lepiej.

--
duddits
FZ8N

do góry

W dniu 27.09.2010 14:35, duddits pisze:
> W dniu 2010-09-27 13:57, kucik pisze:
>> I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
>> poszkodowanemu"
>
> Znaczy w kwestii formalnej: wykonanie telefonu "do fachowców" również
> jest udzieleniem pomocy.

Powinno się zacząć od zabezpieczenia miejsca wypadku, żeby się np.
kolejny samochód w to nie wpieprzył. Do postawienia trójkąta
ostrzegawczego czy zadzwonienia na 112 nie potrzeba mieć ukończonych
szkoleń z ratownictwa.

>> Trzeba byc niedouczonym tchorzem, zeby nie probowac pomoc. Czy trzeba byc
>> specialista by sprawdzic tetno, czy oddech, obrocic na bok czy ucisnac rane
>> zanim gosc sie wykrwawi?. Czesto to wlasnie przez tych obojentch czy
>> wystraszonych ze zaszkodza ginie wiele osob, bo nikt nie pomogl im w ciagu
>> tych bezcennych, pierwszych 3 minut.
>
> Wszystko prawda tylko nie bierzesz pod uwagę stresu. W stresie człowiek
> robi różne dziwne rzeczy. Nasłuchałem się na szkoleniach :) Jak zadzwoni
> po pomoc to już jest bardzo dobrze, jak sam będzie potrafił pomóc -
> jeszcze lepiej.

Jeżeli jest kilka osób postronnych i chociaż jedna kumata w temacie
ratownictwa, to ta kumata mówi: ty postaw trójkąt, ty zadzwoń po pomoc,
ty chodź ze mną ocenić stan poszkodowanych. W momencie przyjazdu służb
ratunkowych mamy oznakowane miejsce zdarzenia i dość precyzyjne
informacje o stanie poszczególnych osób.

--
ganda

do góry

Paweł Andziak pisze:
> Powinno się zacząć od zabezpieczenia miejsca wypadku, żeby się np.
> kolejny samochód w to nie wpieprzył. Do postawienia trójkąta
> ostrzegawczego czy zadzwonienia na 112 nie potrzeba mieć ukończonych
> szkoleń z ratownictwa.

ale trzeba miec trójkąt i telefon :)

--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'91 Honda Prelude 2,0 EX piękniejszej połowy
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat

do góry

Dnia Mon, 27 Sep 2010 13:57:42 +0200, kucik napisał(a):

> I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
> poszkodowanemu"
Bzdura. Nie ma czegoś takiego.
Jedynym obowiązkiem świadka lub sprawcy jest powiadomienie odpowiednich
służb. W wypadkach drogowych nawet przejeżdżający obok lekaż nie ma
obowiązku udzielania pomocy. Dotyczy to również ratowników drogowych,
którzy jeżeli coś robią to tylko z własnej nieprzymuszonej żadnymi nakazami
woli.

> Trzeba byc niedouczonym tchorzem, zeby nie probowac pomoc.
Pomóc czy dobić? Widziałeś z bliska człowieka trafionego motocyklem?

> Czy trzeba byc
> specialista by sprawdzic tetno, czy oddech,
Często TAK.

> obrocic na bok..
W wypadkach drogowych BEZWZGLĘDNIE TAK.

>Czesto to wlasnie przez tych obojentch czy
> wystraszonych ze zaszkodza ginie wiele osob...
Często jest to rodzina takiego bohatera zmiażdżona przez tira w byle jak
zaparkowanym samochodzie. Często są to osoby dobite przez takich bohaterów
co wyszarpują nieprzytomnych z rozbitych samochodów albo ściągają kask
nieprzytomnemu motocykliście.

To nie film fabularny. To wypadek drogowy. To ofiara wypadku drogowego a
nie Pani Hela, która zemdlała w spożywczym.
--
pozdrawiam
trud
SR500

do góry

Użytkownik "trud" <t...@o...eu> napisał w wiadomości
news:3ftv97kvejan.10a0sijx2n6w3.dlg@40tude.net...
> Bzdura. Nie ma czegoś takiego.
> Jedynym obowiązkiem świadka lub sprawcy jest powiadomienie odpowiednich
> służb. W wypadkach drogowych nawet przejeżdżający obok lekaż nie ma
> obowiązku udzielania pomocy. Dotyczy to również ratowników drogowych,
> którzy jeżeli coś robią to tylko z własnej nieprzymuszonej żadnymi
> nakazami
> woli.
Lekaż to może nie, bo tak na prawde, to nie wiadomo czym sie zajmuje, ale
lekarz to taki obowiazek ma.
Tylko w razie czego to trzeba udowodnic, ze tam byl i nie udzielil pomocy
II. Obowiązek udzielenia pomocy lekarskiej płynący z art. 30 UZL[10], a
odpowiedzialność karna lekarza za nieudzielenie pomocy.

Niesienie pomocy chorym i potrzebującym stanowi istotę zawodu lekarza.
Młodzi adepci sztuki medycznej składając przysięgę, zobowiązują się
przeciwdziałać cierpieniu, zapobiegać chorobom i nieść pomoc chorym, według
najlepszej wiedzy. Nakaz taki wypływa nie tylko z norm o charakterze
deontologicznym, ale przede wszystkim stanowi wolę ustawodawcy wyrażoną w
art. 30 UZL. Przepis ten stanowi, iż "lekarz ma obowiązek udzielać pomocy
lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby
spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub
ciężkiego rozstroju zdrowia, oraz w innych przypadkach niecierpiących
zwłoki".


>> obrocic na bok..
> W wypadkach drogowych BEZWZGLĘDNIE TAK.
Ze co??
Nawet w przypadku podejrzenia zlamania kregoslupa?


--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

do góry

W dniu 2010-09-27 15:13, Bartłomiej Kacprzak pisze:

> Niesienie pomocy chorym i potrzebującym stanowi istotę zawodu lekarza.
> Młodzi adepci sztuki medycznej składając przysięgę, zobowiązują się
> przeciwdziałać cierpieniu, zapobiegać chorobom i nieść pomoc chorym, według
> najlepszej wiedzy. Nakaz taki wypływa nie tylko z norm o charakterze
> deontologicznym, ale przede wszystkim stanowi wolę ustawodawcy wyrażoną w
> art. 30 UZL. Przepis ten stanowi, iż "lekarz ma obowiązek udzielać pomocy
> lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby
> spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub
> ciężkiego rozstroju zdrowia, oraz w innych przypadkach niecierpiących
> zwłoki".

Chlopie na jakim ty swiecie zyjesz, ze jeszcze wierzysz w takie bajki?
Nie na darmo nazywa sie te przysiege potocznie hipokrytesa

--
--
Pozdrawiam
Michal V-R
gg 9409047
----------------------------------------
żyje sie raz, pozniej sie tylko straszy
----------------------------------------

do góry

W dniu 27.09.2010 14:30, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska"<t...@c...co> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:i7q1ak$i1t$...@n...dialog.net.pl...
>
>> Amerykanie zajęli już Petersburg?
>
> nie musieli, wybudowali sobie swoj
> http://pl.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_%28Flory
da%29

Rozumiem. W takim razie amerykanie zmienili sobie nazwę kraju na Russia. W
sumie logiczne.

--
Krzysztof 'Mad Max' Laska
http://www.chujwi.co
t...@c...co
"Myślenie nie jest łatwe, ale można się do niego przyzwyczaić" -K. Puchatek

do góry