PcmOL wrote:

> Może dokładniej opisze o co mi idzie w poprzednim poście. Otóż w sytuacji
> awaryjnej, upalenia zera, whatever, u sąsiada piętro wyżej, przy założeniu
> punktu doziemienia rezystancji wody w rurze na poziomie gruntu, skuteczne
> napięcie na moim kranie osiągnie 5/6 * 230V. W tej sytuacji uznałem, iż

Zakladasz ze rury sa w ogole uziemione. moga byc plastikowe i wtedy zamiast
uziemienia woda gotuje ci sie w rurach. dodatkowo powstaje ogniwo
elektrochemiczne i masz w kranie wode skazona jonami , nie mowiac o tym ze
rury moga skorodowac i zaczac cieknac.

Sytuacji 'awaryjnej' byc nie powinno - j/w w poscie, uzycie odpowiedniej
grubosci przewodow i uzycie kilku przewodow uziemiajacych 'zapasowych'.

Rur mozesz uzyc co najwyzej do obwodu dodatkowo wywalajacego bezpieczniki
jesli wykryje roznice potencjalu pomiedzy rurami a zerem i ew.
uruchamiajacego jakis alarm.

> odcinkiem uziemionej metalowej rury, jako zabezpieczeniem przed
Nie jest to zabezpieczenie tylko wprowadzone zagrozenie :/

> niechcianym napięciem zewnętrznym. Ponadto pomiedzy wszystkimi pionami CO,
> konstrukcja budynku i przewodem PEN, pomiar rezystancji wykazuje zwarcie.

Co nie oznacza ze jest to trwaly stan. to raz.
Dwa, mierzyles rezystancje i indukcyjnosc tej instalacji?
Ale dobrze ze zostal wykonany jakis pomiar, to juz cos :)

> Pomimo tego została wykonana własna szyna wyrównacza i wydaje mi się, że
> pzewód miedziany 2,5 mm2 wygra przy odprowadzaniu prądów zwarciowych
> pochodzących z instalacji aluminiowych o, bądź co bądź, mniejszym
> przekroju.

Szyna wyrownawcza jest super pomyslem :)
Przewod 2.5mm jest ok pomijajac problem burzy, zakladajac ze ufasz
instalacji odgromowej budynku i wszystkie laczenia sa wykonane solidnie.

> Przyznam też, że pierwszy raz spotykam się z opiniami jakoby przewód 2,5
> mm2 był w tym układzie niewystarczający.
> Zwykle instalacje mieszkaniowe wykomuje się drutem 1,5 mm2 i takąż
> powierzchnię przekroju ma przewód ochronny.
Bo robi sie to systemem 'Good Enough' (tm) ;)
Tak na powaznie to zalezy kto robi. Przewod ochronny 5mm widzialem i
stosowalem bardzo czesto.
2.5mm to wg. mnie absolutne minimum.
Nawet jesli instalacja ma 1.5mm, to zauwaz ze w sytuacji awaryjnej
przepiecie ma charakter impulsowy, czesto tez w gre wchodz iskrzenie i
indukcyjnosc urzadzen (np. silnikow) .
W sytuacji gdy przewod ochronny ma te sama grubosc co przewod doprowadzajacy
prad, w sytuacji zwarc/przepiec moze dojsc do jego czesciowego uszkodzenia
(nadtopienia, utlenienia powierzchni wskutek przegrzania).
Jesli wymieniasz/kontrolujesz przewod ochronny przy KAZDEJ sytuacji gdy
jakies przepiecie wywali bezpiecznik to moze taka grubosc jest ok, w
przeciwnym wypadku powinien on byc bardziej wytrzymaly niz instalacja.

jeszcze jedna czesta sytuacja ktora 'wyparuje' zbyt cienki przewod ochronny
to 'pomylka elektryka' i podpiecie drugiej fazy zamiast zera. czasem
wystepuje naturalnie wskutek przepiecia... wtedy przewod ochronny musi
wytrzymac prad nie jednej, a dwu faz, z czego jedna faza w ogole pomija
bezpiecznik, wiec jej prad jest ograniczany tylko gruboscia 'zera'.

> Ja naprawdę jestem w stanie zrezygnowac z tego natychmiast, a koszt
> podłączenia układu TN-S w moim lokalu nie jest problemem podstawowym.
> Chciałbym jednak zostać przekonany do tego merytoryczną argumentacją.

Staram sie :)
Sam mieszkam w bloku i wiem ze latwo nie jest :)
Mam przewody wyrownawcze miedzy rurami na wypadek 'szalonych sasiadow'
uziemiajacych pralke do rury i _dodatkowe_ uziemienie _urzadzen_
do 'wlasnego zera'.
Na co glownie zwracam Panu uwage to ze w oryginalnym poscie uziemienie
wygladalo jak 'polaczone w sznureczek' , nie bylo mowy o szynach
wyrownujacych.

No i probuje zasygnalizowac ze w takiej sytuacji kazde _dodatkowe_
polaczenie z 'prawdziwym zerem' jest cenne, chocby nawet 1.5mm przewod
wyrzucony przez balkon i przytwierdzony do bednarki w piwnicy. albo dwa.

--