Dnia Mon, 26 Sep 2011 07:08:33 +0200, z napisał(a):

>> No raczej nie zakładamy prób montażu procesora na socket 1155 w socket 775.
>> :)
> Po tych 2-3 latach od zakupu zapewne będzie dylemat czy kupić
> wolny-drogi procesor do starej płyty czy może kupić nowy z MB bo będzie
> szybciej a czasem nawet taniej.
> A jeśli już MB to pewnie i nowe pamięci ddr4:-) i większy dysk bez
> badów. To już prosi się wymienić i grafikę i zasilacz :-)

Wiesz - wydaje mnie się, że jednak zakup samego procesora (przy przykładowym
przejściu np. z Pentium Dual Core na socket 775 na Core 2 Quad) + dołożenie
pamięci wyjść może jednak taniej, niż wymiana płyty, procesora i pamięci. W
każdym razie u mnie prywatnie takie "rewolucje" pt. przejście na inny socket
procesora, zdarzają się stosunkowo rzadko. Przykładowo - w ciągu ostatnich 8
czy 10 lat:
- Pentium II 350 @ 462 i płyta na BX z 384 MB pamięci -> Duron 1 GHz na
płycie z KT133A z 384 MB pamięci
- płyta z KT133A (Asus A7V133) z Duronem 1 GHz -> do Athlona XP 2100+
(Palomino) z 1,5 GB ramu

Po drodze były zmiany kart graficznych: Riva 128ZX -> GeForce 2 MX (przy
PII). Potem GeForce 256, GeForce 3 Ti200, GeForce 4 Ti4600, Radeon 8500,
Radeon 9800Pro

- Athlon XP 2100+ na Asusie A7V133 z 1,5 GB ram -> Athlon 64 3000+ (Venice)
na DFI LanParty NF4 Ultra-D na nForce 4 Ultra z 4GB ram
- Athlon 64 3000+ -> Athlon FX-57 (płyta ta sama)
- Athlon FX-57 -> Athlon 64 X2 3800+ (Menchester)

Po drodze wymiana grafiki na Radeona X800XL, GeForce 8800GTS 320MB

- Athlon 64 X2 3800+ -> Core 2 Duo E8400, płyta DFI LanPart DK P45-T2RS, 8GB
ram

Wymiana po pewnym czasie grafiki na GeForce GTX285, a że ten konkretny
egzemplarz mi się sfajczył - na GTX295.

Pojemność dysków w całym tym okresie czasu zwiększała mi się sukcesywnie z
8GB przy Pentium II, do obecnych 4,5TB w kilku napędach (archiwum nie
liczę).

Obecnie zastanawiam się czy robić upgrade konfiguracji do 4 rdzeniowego Core
Quad (warunek podstawowy: bazowe taktowanie 3,0 GHz, możliwość podkręcenia
do około 4 GHz, cache 12MB), czy jednak jeszcze chwilę odczekać i tego
obecnego kompa zostawić / sprzedać i władować się w Core i5-2500K, płytę na
P67 czy Z68, 16GB ram. W zasadzie potrzebę upgrade'u zestawu
płyta+procesor+ram odczuwam w następujących sytuacjach:
- niektóre gry (choć gram rzadko, ale jednak 1920×1200 swoje wymagania ma)
- niektóre operacje w oprogramowaniu DTP, w których podkręcony Core i5-2500K
z trybem turbo na jednym rdzeniu jest jednak wydajniejszy
- trafiające się od czasu do czasu zabawy z wirtualnymi maszynami, gdzie
możliwość przydziału 2 fizycznych rdzeni i np. 8 GB pamięci dla wirtualnej
maszyny czyniła by te zabawy jednak bardziej komfortowymi.

>> Sugerujesz, że ja mam takie podejście?
>>
> Ależ skąd.
> Ja się tylko dziwię bo dla mnie modernizacja to już daleka przeszłość.
> Kompy które rodzinie i znajomym kupowałem przez jakieś dziesięć lat
> miały wytrzymać te 3 lata i więcej. Jak była kasa to brało się nowy a
> jak nie to tak jak pisałem: dysk + Ram.
> Nie były to wypasione konstrukcje bo budżet nie pozwalał i dlatego każdy
> grosz musiał być wydawany mądrze.
> Nie zauważyłem żeby coś na rynku się zmieniło. Ciągle nowe chipsety,
> podstawki pod procesor. Laptopów się tylko więcej sprzedaje.

Na laptopy to może spuśćmy zasłonę milczenia. ;D Co do samych aktualizacji -
przyznam Ci się szczerze, że jednorazowo, przez te kilka ładnych lat, na
upgrade nie wydałem więcej niż 1500-1600 PLN (powiedzmy zakładając jakieś
upgrade'y w odstępach 6-miesięcznych). I nie biorę tu nawet pod uwagi fakt,
że starsze podzespoły po prostu sprzedałem. Przykładowo: przejście z Athlona
64 X2 3800+ na Core 2 Duo E8400 wymusiła na mnie zakup płyty, procesora,
pamięci i chłodzenia. Reszta sprzętu została ze starszej maszyny. Pół roku
później wymieniłem kartę grfaiczną na mocniejszą. Jakiś czas później
dokupiłem dyski. Potem znowu upgrade grafiki.

Inna sprawa, że ja w tym staram się siedzieć, wobec czego jak znajomy
ostatnio wymyślił sobie złożenie komputera z Core i3 i płytą na socket 1156
(nie mówię, że poroniona konfiguracja, bo ładnie zbalansowany zestaw), to
ten argument (co wstawisz za 2 lata w tą podstawkę) trochę go przekonał. :)
Bardzo mocno przyglądam się rozwojowi AMD i procesorów na socket FM1. Mam
nadzieję, że nie będą szli śladem Intela (co chwilę nowa podstawka). :)

Obecnie mam cięższy dylemat - zmajstrować dość energooszczędną maszynę, do
której zadań będzie należało (pod kontrolę Windows - XP lub 7):
- obsługa serwera poczty (IMAP) i grup dyskusyjnych - postawione na
Hamsterze
- obsługa mojego małego bloga na WordPressie postawionym na XAMPP
- obsługa serwera FTP (FileZilla)
- obsługa ewentualnego pobierania sieciami P2P (uTorrent)

Dylemat brzmi: co wybrać, jako bazę? Przy czym IMVHO Atom czy podobne
wydajnościowo konstrukcje raczej odpadają. Wydaje mnie się, że jakiś Pentium
Dual Core + 2/4GB DDR2 (a gdzieś pod ręką dwa moduły po 1GB mi się walają)
powinien sobie z tym poradzić. Ale procesor i pamięć to nie wszystko.
Przydałaby się buda, która zmieści małą płytę z zitegrowanym chipem
graficznym (mATX raczej), Gigabitową kartą sieciową, do tego z 4-5 dysków
twardych bardzo możliwe, że w opcji 1 dysk systemowy + 4 dyski w RAID5 lub
generalnie 4/5 dysków w RAID5) i zasilaczem, który to uciągnie, ale nie
będzie też marnował mocy. :)

Do tego wszystkiego - ma to chodzić stosunkowo cicho i raczej wolałbym się
zamknąć w kwocie (nie liczę dysków) około 1500 PLN (płyta, procesor, pamięć,
buda może być zwykła ATX - zmieści mi się w planowane miejsce - sensowny
zasilacz i schładzacz na procesorze). :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out, ]
[ you can still fall back down in an instant. (Max Payne) ]