Hello, kk.
On 25.10.2020 23:35 you wrote:

> On 2020-10-25 16:42, Pete wrote:
>> Hello, kk. On 25.10.2020 11:06 you wrote:
>> > On 2020-08-31 11:56, Pete wrote:
>> >> Hello, Mateusz Viste. On 31.08.2020 09:20 you wrote:
>> >> > 2020-08-31 o 00:15 +0200,
>> >> > =C4=85=C4=87=C4=99=C5=82=C5=84=C3=B3=C5=9B=C5=BA= =C5=BC
>> >> > napisa=C5=82:
>> >> >> Mandaty powinny by=C4=87 procentem od zarobk=C3=B3w, jak
>> np. w
>> >> >> Skandynawi=
>> >> > i. Pomys=C5=82 bardzo ograniczony: jak i=C5=9B=C4=87 w
>> >> socjalizm, to
>> >> > na ca=C5= =82o=C5=9B=C4=87: cena chleba te=C5=BC niech
>> >> zale=C5=BCy
>> >> > od zarobk=C3=B3w. Albo niech wszyscy zara= biaj=C4=85
>> >> > identyczn=C4=85 stawk=C4=99 (pracuj=C4=85c lub nie) -
>> >> b=C4=99dzie
>> >> > pro=C5=9B= ciej.
>> >> Skoro podatki można (a nawet trzeba) płacić od dochodu, to
>> dlaczego
>> >> niby kwota podatku od niesubordynacji nie mogłaby być w ten
>> sam
>> >> sposób naliczana? Chociaż niestety większość karków w BMW
>> >> oficjalnie nie ma żadnych dochodów, więc to byłby strzał w
>> stopę.
>> >> Lepszym rozwiązaniem byłby miks dochodu i wartości auta.
>> > Czyli: nic nie mają, ale okradnijmy ich.
>> Nie umiesz czytać albo jesteś właśnie takim karkiem. Mają. Auto.
> Czyli okradnijmy.

Uważasz mandat za okradanie?
Podatki również?

>> I wiedzę że wysokość mandatu zależy od wartości auta. Nie ma
>> obowiązku łamania przepisów.
> No ale Ty łamiesz. Tylko pewnie nie masz się za karka. Ale nieco
> tępy jesteś, jak widać powyżej, bo czytać to chyba umiesz.

PLONK WARNING.

--
Pete

do góry

W dniu 25-10-2020 o 18:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>>>> Tak jest, własnym nagraniem chciał przekonać policjantów, że to
>>>>> ja powinienem zostać ukarany, bo jechałem za wolno i zbyt długo
>>>>> lewym pasem. Nie udało mu się przekonać policjantów.
>>>>
>>>> No ale nas trochę przekonał :-)
>>>
>>> Ilu was tam siedzi? Chyba ze mowisz o głosach w swojej głowie?
>>> ;-D
>>
>> Sugerujesz, że przekonał tylko jedną osobę?Bo na grupie było ich
>> wiecej.
>>
> Tak, zupełnie najpowazniej sugerowałem ze przekonał tylko jedna osobe
> ;-DDD

A masz jakąś podpórkę do takiego twierdzenia?
W każdym razie ja też twierdzę, że tego typu melepety powinny dostawać
mandaty za utrudnianieruchu i jazdę lewym pasem.
Oczywiście bez związku ze spowodowaniem kolizji.

do góry

Użytkownik Uzytkownik a...@s...pl ...

>>> Tępy umysł nie zrozumie, że ograniczenie prędkości może służyć
>>> np. zmniejszeniu emisji hałasu.
>> Na wielu osiedlach postawiono progi zwalniajace.
>> Wszystko mozna o nich powiedziec ale nie to ze zmniejszaja
>> hałas...
>>
> 300m od mojego domu wybudowano autostradę, ale nie stanowi ona
> żadnej uciążliwości, bo trasa poprowadzona jest w wykopie.
>
> Za to droga lokalna przecinająca tę autostradę, przebiegająca od
> mojego domu ok. 30m to horror, bo pomimo terenu zabudowanego i
> ograniczenia do 50km/h dzień i noc zapierdalają nią tępi debile za
> kierownicą z prędkościami grubo ponad 100km/h. Największą
> uciążliwością jest szum opon, który słychać bardzo głośno jak auto
> jest na moście ponad tą autostradą czyli oddalone jeszcze 300m od
> zabudowań. Bardzo uciążliwy jest też ryk motocykli.
>
To byc moze tam powinni cos zrobić.
Ja tylko mowie ze progi zmniejszaja predkosc ale w okoli progu nie
zmniejszaja hałasu bo ludzie zwalniaja, przejezdzaja próg i ruszaja.
I jak masz szczescie miec dom dokładnie na wysokosci progu...

> Ponadto co jakiś czas giną na tym odcinku rowerzyści, bo debile
> wzajemnie się wyprzedzają przy prędkościach grubo ponad 100km/h.
> Często dochodzi do wypadków na 2 skrzyżowaniach. Jedno
> skrzyżowanie pod moim domem, a drugie oddalone jakieś 500-600m od
> mojego domu za autostradą. Problem jest w tym, że droga prosta,
> mocno z górki, a miejscowość ciągnie się przez ok. 3km z tym, że
> pomiędzy zabudowaniami z jednego i z drugiego końca miejscowości
> jest prawie 2km pustej przestrzeni bez przyległej zabudowy.
> Pomimo, że cały czas się jedzie przez miejscowość to ponosi
> większość idiotów za kółkiem. Mało kto tu jedzie z dozwoloną
> prędkością. Nie zważają na skrzyżowania, na pieszych oraz
> rowerzystów. Często podmuchy pędzących ciężarówek zdmuchują
> rowerzystów z jezdni. Dodatkowy problem stanowi to, że nie ma
> pobocza, a w zarządzie dróg siedzą sami debile i zabójcy, którzy
> wymyślili, aby zamiast pobocza czy chodnika porobić betonowe
> koryta do odprowadzania wody. Przez to rowerzysta muszący uciec z
> jezdni przed pędzącymi lub wyprzedającymi się debilami, musi się
> wypierdolić.
>
Wspolczuje. Walcz o swoje.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>>>> Tak jest, własnym nagraniem chciał przekonać policjantów, że
>>>>>> to ja powinienem zostać ukarany, bo jechałem za wolno i zbyt
>>>>>> długo lewym pasem. Nie udało mu się przekonać policjantów.
>>>>>
>>>>> No ale nas trochę przekonał :-)
>>>>
>>>> Ilu was tam siedzi? Chyba ze mowisz o głosach w swojej głowie?
>>>> ;-D
>>>
>>> Sugerujesz, że przekonał tylko jedną osobę?Bo na grupie było ich
>>> wiecej.
>>>
>> Tak, zupełnie najpowazniej sugerowałem ze przekonał tylko jedna
>> osobe ;-DDD
>
> A masz jakąś podpórkę do takiego twierdzenia?
> W każdym razie ja też twierdzę, że tego typu melepety powinny
> dostawać mandaty za utrudnianieruchu i jazdę lewym pasem.
> Oczywiście bez związku ze spowodowaniem kolizji.
>
Mam wrazenie ze twoje zacietrzewienie w tym temacie nie pozwala ci
zauwazyc zartu... ;-P


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry

Nie dorabiaj teorii do sqrwysyństwa.


-----
> progi zmniejszaja predkosc ale w okoli progu nie zmniejszaja hałasu bo ludzie
zwalniaja, przejezdzaja próg i ruszaja.

do góry

Na obszarze zabudowanym powinna byc dozwola jazda kazdym pasem, bo to, co obowiazuje
teraz jest bezsensowne i nieżyciowe, co potwierdza nie tylko ta dyskusja, ale ogólnie
obserwacja ruchu w tego typu warunkach. A komu się spieszy i przekracza 50 km/h (czy
70 km/h - (tez mała predkosc notabene)) to może sobie skakać z lewa na prawo itd....
I wtedy nikt do nikogo nie mialby pretensji. Obecny przepis na obszarze
zabudowanym generuje tylko agresję tzw. piratów drogowych (PS. zazwyczaj przekraczam
50 km/h na ulicach przelotowych dwujezdniowych (i to znacznie), zeby nie bylo...)

do góry

Jan Basałyk w
<news:3425e9a3-9b71-4738-8ae1-ac3a089e61fcn@googlegr
oups.com>:

> Na obszarze zabudowanym powinna byc dozwola jazda kazdym pasem,

Jesteś IDIOTĄ i dobrze ci z tym...

Nie po to przepisy brzmią:
Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

Chciałbyś zapierdalać "pod prąd" cieciu tympy! Niedoczekanie tfoje...

--
'Tom N'

do góry

Jan Basałyk w
<news:3425e9a3-9b71-4738-8ae1-ac3a089e61fcn@googlegr
oups.com>:

> Na obszarze zabudowanym powinna byc dozwola jazda kazdym pasem,

Idota?
--
'Tom N'

do góry

poniedziałek, 26 października 2020 o 18:38:51 UTC+1 TomN napisał(a):
> Jan Basałyk w
> <news:3425e9a3-9b71-4738...@googlegroups.com>:
> > Na obszarze zabudowanym powinna byc dozwola jazda kazdym pasem,
> Jesteś IDIOTĄ i dobrze ci z tym...
>
> Nie po to przepisy brzmią:
> Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
>
> Chciałbyś zapierdalać "pod prąd" cieciu tympy! Niedoczekanie tfoje...
>
> --
> 'Tom N'
Spokojnie. Po co wyzwiska? Nie rozmawiasz ze swoją rodziną.
Przeciez w watku jest mowa o jezdni dwupasowej jednokierunkowej na obszarze
zabudowanym i wiadomo, ze o takim przypadku piszę,. Obecne przepisy są złe i
powinna byc dozwolona jazda kazdym pasem jezdni jednokierunkowej. Predkosc
dopuszczalna to u nas 50 km/h (czasami szybciej tj 70, co i tak jest wolno), pełno
skrzyzowan i wyjazdów, wiec wymóg jazdy prawem pasem sprowadza sie do skakania z
lewa na prawo przez tych, którzy przestrzegaja ograniczen predkosci, natomiast tzw
"piraci" maja sie za poszkodowanych, bo ktos ich blokuje, i chocbys jechał 100tka to
i tak zawsze kogos "zablokujesz". No durnowaty przepis, czego dowodem jest spór w
tym watku.

do góry

Użytkownik Jan Basałyk j...@g...com ...

> Na obszarze zabudowanym powinna byc dozwola jazda kazdym pasem, bo
> to, co obowiazuje teraz jest bezsensowne i nieżyciowe, co
> potwierdza nie tylko ta dyskusja, ale ogólnie obserwacja ruchu w
> tego typu warunkach. A komu się spieszy i przekracza 50 km/h (czy
> 70 km/h - (tez mała predkosc notabene)) to może sobie skakać z
> lewa na prawo itd.... I wtedy nikt do nikogo nie mialby
> pretensji. Obecny przepis na obszarze zabudowanym generuje
> tylko agresję tzw. piratów drogowych (PS. zazwyczaj przekraczam
> 50 km/h na ulicach przelotowych dwujezdniowych (i to znacznie),
> zeby nie bylo...)

Nie przesadzajmy, przewaznie nie generuje.
Ludzie przeciez dokładnie tak jezdza, jak jest duzy ruch to zajmuja
wszystkie pasy, skoczkowie lataja miedzy pasami a wiekszosc po prostu
jedzie.
Sytuacja opisywana przez Poldka? była raczej wyjątkiem od reguły.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry