Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł › Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł

X-Received: by 2002:a25:abac:: with SMTP id v41mr26816379ybi.472.1603736866544; Mon,
26 Oct 2020 11:27:46 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:abac:: with SMTP id v41mr26816379ybi.472.1603736866544; Mon,
26 Oct 2020 11:27:46 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out.goog
le.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 26 Oct 2020 11:27:46 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <2...@e...not.valid>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=88.156.135.187;
posting-account=bEZm4gkAAACzAnvXlZ-4DEWR2SRpuSD6
NNTP-Posting-Host: 88.156.135.187
References: <rih32k$4uv$1@gioia.aioe.org> <riiqef$j6j$1@gioia.aioe.org>
<riiqmf$bss$1$Cav@news.chmurka.net> <riis91$1dp1$1@gioia.aioe.org>
<riitqp$ddu$1$Cav@news.chmurka.net> <riiufk$fiv$1@gioia.aioe.org>
<rije0d$vrg6$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <rijvto$1lb1$1@gioia.aioe.org>
<rilong$1j5r5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<20200901173002.0d051c0f@mateusz>
<rilsvj$1jb05$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<20200901193539.3d13e9b6@mateusz>
<ritqbq$3cuds$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<20200904194143.0c0589a0@mateusz> <rn3viq$l8k$1@news.icm.edu.pl>
<5f95a22a$0$11932$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f95d8e9$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f96c479$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<2...@e...not.valid>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł
From: Jan Basałyk <j...@g...com>
Injection-Date: Mon, 26 Oct 2020 18:27:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 26
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2686814
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 26 października 2020 o 18:38:51 UTC+1 TomN napisał(a):
> Jan Basałyk w
> <news:3425e9a3-9b71-4738...@googlegroups.com>:
> > Na obszarze zabudowanym powinna byc dozwola jazda kazdym pasem,
> Jesteś IDIOTĄ i dobrze ci z tym...
>
> Nie po to przepisy brzmią:
> Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
>
> Chciałbyś zapierdalać "pod prąd" cieciu tympy! Niedoczekanie tfoje...
>
> --
> 'Tom N'
Spokojnie. Po co wyzwiska? Nie rozmawiasz ze swoją rodziną.
Przeciez w watku jest mowa o jezdni dwupasowej jednokierunkowej na obszarze
zabudowanym i wiadomo, ze o takim przypadku piszę,. Obecne przepisy są złe i
powinna byc dozwolona jazda kazdym pasem jezdni jednokierunkowej. Predkosc
dopuszczalna to u nas 50 km/h (czasami szybciej tj 70, co i tak jest wolno), pełno
skrzyzowan i wyjazdów, wiec wymóg jazdy prawem pasem sprowadza sie do skakania z
lewa na prawo przez tych, którzy przestrzegaja ograniczen predkosci, natomiast tzw
"piraci" maja sie za poszkodowanych, bo ktos ich blokuje, i chocbys jechał 100tka to
i tak zawsze kogos "zablokujesz". No durnowaty przepis, czego dowodem jest spór w
tym watku.