Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
napisał w wiadomości news:i0in28$55d$1@solani.org...
> On 2010-07-01, Tadeusz Olszewski <o...@w...pl> wrote:
>> Użytkownik "Karol Y" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:i0i66a$fn2$2@node1.news.atman.pl...
>>>
[....]
>
> Gdyby wszystkie studia były płatne, to najprawdopodobniej uczelnie
> ugięłyby się pod wymaganiami studentów. A studenci czego by wymagali?
> Dyplomu oczywiście, nie wiedzy. Wniosek: studenci uczyliby się jeszcze
> mniej i więcej czasu mieliby na picie.
>

Paiętaj o tym, że student przychodzi studiować przez trzy lub cztery lata a
po tym czasie przez wiele lat świadczy o marce uczelni.
Więc opisane przez Ciebie zjawisko nie wystąpi (jak zwykle i od tego będą
wyjątki:-)), za dużo uczelnie będą miały do stracenia. A teraz co mają do
stracenia z powodu bylejakości czy wręcz olewania studentów.

>> Proponuje zapoznać się z tematem pt. Lista szanghajska.
>
> Chodzi ci o ranking uczelni kształcących noblistów i odpowiedniki?
> Zdajesz sobie sprawę że to ranking o dość wątpliwej metodologii?
> Nie bierze pod uwagę na przykład (niskiej) popularności badanej tematyki
> w świecie (składowa HiCi) ani jakości wykształcenia większości kadry
> i absolwentów (brane pod uwagę są tylko "konie wyścigowe" stajni, co na
> dobrą sprawę jest bliskie szumowi statystycznemu) (składowe Award,
> Alumni)?
>

No to porównaj "konie wyścigowe" z uczelni amerykańskich i polskich. Co do
metodolgii to pewnie zaraz ktoś stwierdzi, że Amerykanie ranking robią pod
siebie.


>> Krótki cytat za: http://www.bibula.com/?p=16306
>> [Nauki ścisłe, obliczone na rozwój nowych technologii, wymagają potężnego
>> finansowania. Jeżeli w czołówce najlepszych uczelni świata znajdują się
>> uczelnie amerykańskie, to nieprzypadkowo. Albowiem Stany Zjednoczone
>> postawiły na rozwój nauki i techniki w sposób zdecydowany. Ale uwaga!
>> Chodzi
>> tu przede wszystkim o szkolnictwo prywatne, a nie państwowe. Szkolnictwo
>> państwowe to jest socjalizm, a socjalizm oznacza obniżenie poziomu i
>> wyciek
>> funduszy poza właściwy obszar edukacji.
>>
>> W pierwszej dwudziestce omawianej listy znajduje się aż 17 uczelni
>> amerykańskich. Wszystkie uczelnie amerykańskiej poczynając od uznanego za
>> najlepszy Harvard University, to są uczelnie prywatne. System amerykański
>> chroni prywatne szkolnictwo, a polega to na tym, że opłaca się donatorom
>> i
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> mecenasom przekazywać potężne, wielomilionowe środki na rozwój uczelni.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Posiadanie własnych funduszy oznacza możliwość i wolność prowadzenia
>> badań.
>> Jeśli natomiast losy uczelni zależałyby co chwila od nastrojów urzędnika
>> państwowego, od ideologii nowej ekipy rządzącej, od nacisków
>> zewnętrznych,
>> to żadna instytucja nie jest w stanie prowadzić długofalowych badań
>> zakrojonych na szeroką skalę. Jest to po prostu niemożliwe. ....]
>
> OK. A z podkreślonego niby w jaki sposób wynika konieczność dla uczelni
> bycia jednostką prywatną? Bo na razie wychodzi że uczelnia może
> przyjmować środki od osób prywatnych i może nimi dysponować jak jej się
> podoba (wychodzi też że takiej osobie się to opłaca, ale to tu
> nieistotne). Uczelnia publiczna, zakładając że prawo pozwala przyjąć
> taką dotację, nie może jej przyjąć, ponieważ...?
> --
> Secunia non olet.
> Stanislaw Klekot

Uczelnia państwowa, może przyjąć podrowane pieniądze, zastanów się dlaczego
takie uczelnie nie szukają sponsorów, dlaczego te uczelnie nie starają się
sprzedać wyników swoich badań, dlaczego te uczelnie wspólpracują z
przemysłem.
Uczelnia państwowa tak jak większość państwych firm ma w nosie sensowne
zarządzanie środkami, którymi dysponuje.
Uczelnie państwowe są podatne na naciski polityków i różnej maści proroków
od politycznej poprawności, niezależność finansowa od państwa, stawia
uczenię na zupełnie innej pozycji.

Przypomnę tylko z końca lat osiemdziesiątych (łatwe do adnalezienia w
archiwach) teksty z gazet, a wyglądały one mniej więcej tak: co ci idioci
robią, jak można pozwolić, aby piekarnie były prywatne, ludzie będą na
ulicach umierać a ci co będą mogli kupić chleb wydadzą na niego ostatni
ciężko zarobiony grosz. A teraz podobne pierdoły wypisuje się o uczelniach,
służbie zdrowia, ubezpieczeniach, wystarczy słowo piekarnie zamienić na
uniwersytet.

Pozdrawiam
Tadeusz Olszewski