Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
napisał w wiadomości news:i0kb1s$ghb$2@solani.org...
> On 2010-07-02, Tadeusz Olszewski <o...@w...pl> wrote:
[....]
>
>> Uczelnia państwowa, może przyjąć podrowane pieniądze, zastanów się
>> dlaczego
>> takie uczelnie nie szukają sponsorów, dlaczego te uczelnie nie starają
>> się
>> sprzedać wyników swoich badań, dlaczego te uczelnie wspólpracują z
>> przemysłem.
>
> No właśnie: to że współpracują z przemysłem jest zarzutem?

W dziwny sposób "wcieło" :) [nie] z mojej wypowiedzi i całe zdanie straciło
sens.

[...]
>> Uczelnia państwowa tak jak większość państwych firm ma w nosie sensowne
>> zarządzanie środkami, którymi dysponuje.
>
> Aha. Dobrze wiedzieć że tak się znasz na zarządzaniu finansami.

Na zarządzaniu finansami znam się na tyle dobrze, aby bez większych
problemów przewidzieć skutki idiotycznych wydatków.

> Podaj proszę przykłady złego zarządzania finansami trzech wybranych
> placówek.
> Tylko dużo przykładów, bo potknięcie może się zdarzyć każdemu, a ty
> chcesz pokazać trend.

Trzech wybranych placówek? Musiałbym mieć dostęp do wyników kontroli, ja nie
mam, ale NIK ma, Na stronie mają wyszukiwarkę, polecam hasło "szkolnictwo
wyższe", "uczelnie", będziesz miał swój tręd.
Polecam także lekturę: Ranking patologii akademickich
http://www.nfa.alfadent.pl/news.php?id=5545, plus komentarze, artykuł ma
prawie trzy lata, nadal jest aktualny.

>
>> Uczelnie państwowe są podatne na naciski polityków i różnej maści
>> proroków
>> od politycznej poprawności, niezależność finansowa od państwa, stawia
>> uczenię na zupełnie innej pozycji.
>
> Z dokładnością do tego że uczelnie są właśnie mocno odporne na naciski
> państwowe. Przypomnij sobie czasy socjalizmu. Czemu władze tak nie
> lubiły uczelni?

Chyba gazet nie czytasz i nie oglądasz żadnych wiadomości.

>
>> Przypomnę tylko z końca lat osiemdziesiątych (łatwe do adnalezienia w
>> archiwach) teksty z gazet, a wyglądały one mniej więcej tak: co ci idioci
>> robią, jak można pozwolić, aby piekarnie były prywatne, ludzie będą na
>> ulicach umierać a ci co będą mogli kupić chleb wydadzą na niego ostatni
>> ciężko zarobiony grosz. A teraz podobne pierdoły wypisuje się o
>> uczelniach,
>> służbie zdrowia, ubezpieczeniach, wystarczy słowo piekarnie zamienić na
>> uniwersytet.
>
> Tylko widzisz, piekarnie to rynek z innymi warunkami. Sprzedawany jest
> przedmiot materialny, koszt zakupu jest niski, częstotliwość zakupu jest
> duża, ewentualne szkody wywołane wadami produktu są małe i krótkotrwałe,
> no i przede wszystkim takie szkody szybko zostają wykryte.
> Uczelnia świadczy klientowi usługę, świadczy ją przez kilka lat, koszt
> zakupu jest wysoki (tysiąc razy większy od kosztu zakupu bochenka
> chleba, a to tylko jeden semestr), częstotliwość nawiązywania usług
> mała, a szkody mogą znacznie większe niż w przypadku piekarni, ale
> zobaczysz to dopiero po paru latach od zakończenia świadczenia usługi.
>
> Tak więc twoja analogia może i mogłaby być całkiem udana, ale ciężko to
> ocenić, bo próbujesz porównać dwie mocno się różniące sytuacje.

1. Przypominam Ci, że prywatyzacja handlu, gdyby komunistyczne ide i
założenia były prawdziwe, w krótkim czasie powinna doprowadzić do głodu w
skali kraju, więc zakres problemu, który miał wystąpić nie był mały.
2. W Stanach i nie tylko, nie wiedzą tego co napisałeś i usiłują zarabiać na
sprzedaży wiedzy na uczelniach. A skoro nie wiedzą to nawet im to się udaje
i nie dokładają do swoich uczelni.
3. Zastanów się, proszę, czy nie należałoby odebrać rodzicom prawa
wychowania dzieci, przecież to jest jeszcze bardziej odpowiedzialne zadanie
niż jakieś tam studia, wychowanie trwa też zdecydowanie dłużej od
studiowania i o wiele trudniej naprawić błędy wychowawcze. Rozumując zgodnie
z Twoją argumentacją, przedstawioną wyżej, państwo powinno to zrobić lepiej
niż rodzice.

>
> --
> Secunia non olet.
> Stanislaw Klekot

Pozdrawiam
Tadeusz Olszewski