On Tue, 6 Jul 2010 09:15:24 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
<d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:

>On 2010-07-06, Wit Jakuczun <w...@g...com> wrote:
>> W dniu 2010-07-06 09:33, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>>
>>>> A teraz wyobraź sobie, że napisałeś ERPa w Javie. Widzisz różnicę?
>>>
>>> No widzę. W przypadku Ady nie grozi zatrudnienie kretyna, który zjebie
>>> pół systemu. Znaczy, signal to noise ratio (gdzie sygnałem jest dobry
>>> programista, a szumem głupi klepacz kodu) jest znacznie wyższe.
>>>
>> Dlaczego niby znajomość Ady powoduje, że programista jest dobry?
>> Przecież nie ma takiej zależności.
>
>Na chwilę obecną, żeby znał Adę musi najpierw być dobry. Jeśli jest
>kiepski, to nawet nie słyszał o takim języku.
>
>>> Poza tym wtedy raczej nie szukasz kogoś kto Adę zna, tylko kogoś kto
>>> jest jej się w stanie szybko nauczyć.
>>>
>> Acha... Rozumiem, że brakujący framework/biblioteka też się szybko
>> napisze? Technicznie tak! Ale biznesowo to jest proszenie się o kłopoty.
>
>E? Jaki framework? Mówimy o już napisanym systemie ERP. Wprowadzasz
>nagle dodatkowe warunki do uzgodnionej sytuacji.
>
>>> W przypadku systemu ERP w Adzie i tak nowozatrudniony programista musi
>>> poświęcić sporo czasu na opanowanie architektury systemu. Tak na oko
>>> nieco więcej niż na samą naukę języka.
>>>
>> Mam wrażenie, że skupiłeś się na technicznej kwestii pisania kodu. A ja
>> piszę o biznesie opartym o niszową technologię/język. Technicznie to się
>> da ale biznesowo to jest raczej niezbyt mądre podejście.
>
>Modulo jakość kodu wyprodukowanego przez grupę dobrych programistów, co
>się objawia 1) szybkością wprowadzania modyfikacji i 2) ilością błędów
>podczas dłuższego (>3 lata) używania.

No. Poslugujac sie moja ulubiona analogia mechaniczna: stolarz ktory
umie poslugiwac sie wiertarka elektryczna musi byc naprawde dobrym
stolarzem. Znacznie lepszym od tego ktory robi otwory "korba". No i
ten lepszy stolarz z wiertarka elektryczna zrobi naprawde lepsza szafe
niz ten na korbe.

A.L.

P.S. A Ada bynajmniej nie jest gwarantem suckesu. W Adzie rozneiz ,
jak napisano wyzej mozna "zjebac pol systemu". Tylko ze "zjebanie" w
javie to strzelenie sobie w noge, "zjebanie" w Adzie to odstrzelenie
sobie nogi.

Do Kolegi Sobczaka:

Z pozycji przemyslu nie widze aby przemysl zarzucal JaveEE na rzecz
"lepszych" rozwiazan. Czy Ada ma cos w rodzaju Hibernate,
przynajmniej jakas aproksymacje? Czy ma cos w rodzaju frameworku
Spring? Jak w Adzie mozna latwo i szybko robic GUI? Nie placac za
toole 50 tysiecy dolcow?

I konkretnie: prosze porownac Jave i Ade i powiedziac tak DOKLADNIE i
z DETALAMI, dlaczego Ada jest lepsza i w jakich aspektach jest lepsza.