A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Fri, 2 Jul 2010 14:18:59 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
> <s...@g...com> wrote:
>
>>On 2 Lip, 23:06, Maciej Sobczak <s...@g...com> wrote:
>>
>>> http://en.wikibooks.org/wiki/Ada_Programming
>>>
>>> Zwłaszcza to drugie jest dobre.
>>
>>Zapomniałem dopisać: to drugie jest dobre, bo opisuje standard Ada
>>2005. Biorąc pod uwagę, że mamy właśnie 2010, skupianie się na
>>standardzie z 1995 jest trochę nietrafione. Tzn. jak najbardziej da
>>się tą wiedzę wykorzystać, ale czas spędzony na czytaniu takich
>>materiałów jest mniej efektywny, niż czas spędzony na czytaniu od razu
>>nowszych opisów.
>>W szczególności Ada 2005 mocno rozszerza te części języka, które mają
>>związek z programowaniem obiektowym, rozbudowuje też bibliotekę
>>standardową, chociażby o generyczne kontenery (wzorowane na STLu),
>>których nie było w 95. Już te dwie rzeczy wystarczą, żeby zrobić
>>ogromną różnicę w typowych programach, nawet tych małych.
>>
>>Czyli jeśli ktoś zdecyduje sie poświęcać czas na Adę, to polecam od
>>razu coś świeżego.
>
> Bardzo lubie Ade, ale... To chyba z Lema: "Chinczyk Fu uczyl sie u
> Chinczyka Czu sztuki zabijania smokow. Pzrez 50 lat. Gdy wreszczie
> dostal dyplom, postanowil sprawdzic swe umiejetnosci. Niestety,
> nigdzie nie mogl znalezc smoka"
... poszukajcie a znajdziecie, w firmach zwiazanych
z technologiami satelitarnymi/wojskiem na spokojnie znajda tego ... "smoka";-)
Z powazaniem
Adam Przybyla