On 5 Lip, 19:02, A.L. <l...@a...com> wrote:

> Dla mnie niszowy jest jezyk jezeli uzywa go dostatecznie mala ilosc
> programistow do dostatecznie malej ilosci projektow,

Czyli argument statystyczny. OK, to też jest jakiś argument.

> No to co? A ile jest tych projektow w porownaniu z projektami w Javie?

Mało. No i? Dobrej muzyki też jest mało w porównaniu do kiepskiej. Co
dalej z tą wiedzą zrobić?

> Doatakowo, Ada nei bedzie "niszowa" jak
> bedzie miala takie wsparcei jak ma Java. Kiedy bedzie AdaEE,
> odpowiednij JavaEE i prodobnych? Jakos nei widac.

Ja widzę, że społeczność Javowa się od EE odwraca. Po co duplikować
niepewne rozwiązania?

> Poza tym tak idrobiazg: ogolnie dostepne kompilatory Ady kompiluja do
> GCC.

?

Co to znaczy "kompilują do GCC"?
GNAT jest częścią rodziny GCC, tak jak g++. Ale żeby "kompilować do
GCC"?

> Dosyc prymitywne programiki kompiluja sie wiele godzin,

Pudło. Albo podaj definicję "dosyć prymitywnego programiku".

> nad
> dodatek mam takie sobie zaufanie do publicznego kompilatora GNAT.

Z powodu?

> Czy
> Kolega gdzies widzial darmowy certyfikowany GNAT?

Biorąc pod uwagę, że nigdy nie widziałem certyfikowanego kompilatora
Javy (ani darmowego ani płatnego), pytanie o darmowy certyfikowany
GNAT jest wymaganiem z czapki.
Niby dlaczego ktoś miałby taki kompilator udostępniać za darmo?

Może odrobina informacji: kompilator jest certyfikowany wtedy, gdy
razem z nim dostępna jest dokumentacja, która stanowi materiał dla
certyfikacji. Nie certyfikuje się samego produktu w izolacji, do tego
wymagana jest duża ilość wspierającej dokumentacji, która jest
odpowiednia dla danego certyfiaktu (a są różne).
Czyli darmowy GNAT może być identyczny z "certyfikowanym" GNATem.
Różni się tym, że systemu działającego z run-time'm z darmowego
kompilatora nikt nie będzie certyfikował właśnie z braku dokumentacji,
która jest do tego wymagana.

> >Ale jaki to ma związek z czyjąkolwiek decyzją, czy się tego warto
> >uczyć?
>
> Alez mi nic do tego. To jest osobista decyzja Pana KAzia.

Ależ ja właśnie o tym. Wszystkie argumenty, które podałeś, są natury
statystycznej i nie mają kompletnie żadnego wpływu na osobiste decyzje
programistów - o ile mogą takie decyzje podejmować.

> >Albo jaki ma związek z czyjąkolwiek decyzją, czy warto tego użyć w
> >swoim projekcie?
>
> WW "moim projekcie"?... No, jak ktos jest hobbysta-amatorem to moze
> uzywac czego chce. ja nei jestem hobbysta-amatorem a pracuje w
> prezmysle. I tutaj programista nei decyduje w czym bedzie programowal.
> Za niego decyduja.

To trochę biednie, nie?

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com