Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1rrby103jddtu$.1sjg02y82doew$.dlg@40tude.net...
>
> Czesc,
>
> Jaka jest w tej chwili naj, naj, najbardziej topowa linia i model
> procesorow AMD? Dawno sie nie interesowalem, a ze wszyscy teraz tylko
> mnoza
> rdzeie, to sie ciezko polaapc.
> No a jakos nie widac, zeby AMD bylo w ofensywie... Czyzby swiat przesiadl
> sie ostatecznie na Intele? Prawie wszystkie gotowe zestawy oznaczone jako
> "dla graczy" i "najwyzsza wydajnosc" maja na pokladzie wlasnie Intela.
>
>
> --
> Maciek
>
> Karkulowsiał zwartusiał
> Ratuwsianku Maciuwsio

http://pclab.pl/art50000.html

do góry

Dnia 12.09.2013 BartekK <s...@d...org> napisał/a:
> W dniu 2013-09-12 20:28, Santana pisze:
>>> Niestety wydajność amd to śmiech na sali.
>> A może by tak wydajność do ceny? :)
> Jak liczyć wydajnosć do ceny, to jakieś P4 z recyclingu, prawie za
> darmo, by wygrało wielokrotnie ;)

Oooo poproszę 8 wątkowe p4 z możliwością obsadzenia 32GB ram :)

do góry

Santana nabazgrał(a):

> Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1rrby103jddtu$.1sjg02y82doew$.dlg@40tud
e.net...
>> Czesc,
>> Jaka jest w tej chwili naj, naj, najbardziej topowa linia i model
>> procesorow AMD? Dawno sie nie interesowalem, a ze wszyscy teraz tylko
>> mnoza rdzeie, to sie ciezko polaapc.
>> No a jakos nie widac, zeby AMD bylo w ofensywie... Czyzby swiat przesiadl
>> sie ostatecznie na Intele? Prawie wszystkie gotowe zestawy oznaczone jako
>> "dla graczy" i "najwyzsza wydajnosc" maja na pokladzie wlasnie Intela.
> Informacje o agonii AMD były najwyraźniej mocno przesadzone ;) I całe
> szczęście bo gdyby zabrakło konkurencji to trza by było brać kredyt na
> procesor ;)

Szkoda tylko że ta agonia nie dotyczy mojego Durona 1600 w firmowym kompie
:) tu nawet strona WWW się renderuje :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Thu, 12 Sep 2013 20:15:13 +0200, Maciek napisał(a):

> Prawie wszystkie gotowe zestawy oznaczone jako
> "dla graczy" i "najwyzsza wydajnosc" maja na pokladzie wlasnie Intela.

W sumie to rzec mozna, ze Intel tez ledwo dycha ;-)
Nie czujac na plecach oddechu konkurencji wydaje nowe edycje procesorow,
ktore sa w testach wydajniejsze o 3% od poprzednich. Nazwanie tego
technologicznym rozwojem jest lekkim naduzyciem.
I tak sie kreci ten cyrk.

Dobrze, ze chociaz APU od AMD sa mocne.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-09-13 13:28, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Thu, 12 Sep 2013 20:15:13 +0200, Maciek napisał(a):
>
> Dobrze, ze chociaz APU od AMD sa mocne.
>

Niezupełnie:
http://www.cpu-world.com/Compare/381/AMD_A10-Series_
A10-6700_vs_Intel_Core_i7_i7-4770.html

miab

do góry

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Thu, 12 Sep 2013 20:15:13 +0200, Maciek napisał(a):
>
>> Prawie wszystkie gotowe zestawy oznaczone jako
>> "dla graczy" i "najwyzsza wydajnosc" maja na pokladzie wlasnie Intela.
>
> W sumie to rzec mozna, ze Intel tez ledwo dycha ;-)
> Nie czujac na plecach oddechu konkurencji wydaje nowe edycje procesorow,
> ktore sa w testach wydajniejsze o 3% od poprzednich. Nazwanie tego
> technologicznym rozwojem jest lekkim naduzyciem.

Ej, idzie troche w energooszczednosc. To tez postep. 32nm potem 22nm.
Moze bedzie 14nm. Tylko nie pamietam ktoto zapowiedzial AMD czy Intel te
14nm.

do góry

On 12/09/13 20:15, Maciek wrote:>
> Czesc,
>
> Jaka jest w tej chwili naj, naj, najbardziej topowa linia i model
> procesorow AMD? Dawno sie nie interesowalem, a ze wszyscy teraz tylko
mnoza
> rdzeie, to sie ciezko polaapc.
> No a jakos nie widac, zeby AMD bylo w ofensywie... Czyzby swiat przesiadl
> sie ostatecznie na Intele? Prawie wszystkie gotowe zestawy oznaczone jako
> "dla graczy" i "najwyzsza wydajnosc" maja na pokladzie wlasnie Intela.

Niestety chyba dawno odpuścili wyścig. Widać, że nie mają pomysłu na
poprawienie wydajności skoro idą w grube MHz (a co za tym idzie TDP) i
liczbę rdzeni. Może to chwilowe, były czasy kiedy AMD miało lepsze
produkty od intela (czasy K5, albo wyjątkowo nieudanego P4). Teraz chyba
walczą stosunkiem jakości do ceny, tak można dopóki trzeci parametr -
zużycie energii jest podobne, niestety i tutaj jest słabo. Walczą też
ceną, PS4 i nowy Xbox będą na AMD.

Jak chcesz przekreślić AMD to jest chyba na to za wcześnie. Czasy x86
dobiegają powoli końca. Nie było drugiej rewolucji w postaci Core2 duo i
wygląda na to, że jesteśmy o krok od laptopów z ARMem na pokładzie.
ARMem, który nie ciągnie za sobą długiej historii poprawek i błędów
architektury. Może to przeniesie walkę na nowe wody i pozwoli firmie
odżyć. Swoją drogą sami są sobie winni. Jakieś 10 lat temu Intel chciał
zakończyć x86 i wprowadzić IA64 zaprojektowane od zera ale
niekompatybilne wstecz. AMD wypuściło wtedy AMD64, zwane również x86_64,
które dzięki kompatybilności pogrzebało plany Intela i przeciągnęło
żywot/agonię platformy. Jakieś 5 lat temu Nvidia chciała dołączyć do
stawki:
http://techcrunch.com/2009/02/06/nvidia-to-try-its-h
and-at-x86-chips-then-gets-its-pants-sued-off/
jak wiemy zielone procesory się nie pojawiły, ale nVidia jest już na
placu boju o ARMy.


pozdr.
w.

do góry

Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l0tfqv$ede$...@m...internetia.pl...
> Zależy który i7 porównywać, ale nawet w porównaniu z najmocniejszym FX-9590
> tez "tak różnie" bywa z wydajnością amd, a amd nawet po ostatniej obcenie
> kosztuje >1500zł wiec bez sensu (chyba?), w dodatku ładować się w starą
> podstawkę AM3+?

A jest coś nowszego i wydajniejszego od AM3+?

do góry

W dniu 2013-09-13 21:18, qwerty pisze:
> Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l0tfqv$ede$...@m...internetia.pl...
>> Zależy który i7 porównywać, ale nawet w porównaniu z najmocniejszym
>> FX-9590 tez "tak różnie" bywa z wydajnością amd, a amd nawet po
>> ostatniej obcenie kosztuje >1500zł wiec bez sensu (chyba?), w dodatku
>> ładować się w starą podstawkę AM3+?
>
> A jest coś nowszego i wydajniejszego od AM3+?
AM3+ to "lekkie rozwinięcie AM3, które wywodzi się wprost z AM2, i
pomiędzy nimi zachodzą przedziwne kompatybilności w przód i w tył, przy
czym nie zawsze są one zachowane (zależnie od fantazji producenta płyty
i fazy księżyca).. tak trochę pachnie to kolejnymi poprawkami i
tuningiem tego samego, byle na siłę trzymać kompatybilność
FM2 jest chyba nowsze od AM3+, ale procesory obecnie dostępne na FM2 są
niezbyt wydajniejsze (jako CPU, bo grafiki mają zintegrowanie
niekiepskie) niż dostępne na AM3+ (gdzie raczej zakłada się, że klient i
tak kupi mocną kartę na PCIe)
W FM2 raczej chodzi o kompromis między ceną, wydajnością wbudowanej
grafiki i energooszczędnością. Za cenę słaby_intel+płyta dostajesz
procesor+płyta+grafika ze średniej półki. No ale już wchodzi FM2+,
również częściowo kompatybilny z FM2, ale niekoniecznie... :/

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał:

> Jaka jest w tej chwili naj, naj, najbardziej topowa linia i model
> procesorow AMD?

Nie ma takiej. Była kilkanaście lat temu w erze Athlonów i Pentium III.
Wtedy Intel wyraźnie odstawał. AMD biły Pentium na głowę, To jednak już
przeszłość.

Pzdr

do góry