Re: A miało być apple takie święte i nie kraść - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › A miało być apple takie święte i nie kraść › Re: A miało być apple takie święte i nie kraść

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: A miało być apple takie święte i nie kraść
Date: Sat, 22 Sep 2012 11:48:43 -0500
Organization: prywatna
Lines: 1
Message-ID: <k3kq5n$in4$1@dont-email.me>
References: <k3hem5$6fn$1@node1.news.atman.pl> <k3hgl3$qpi$1@node2.news.atman.pl>
<505cba3a$1@news.home.net.pl> <k3ife7$8ga$1@node1.news.atman.pl>
<k3kb0e$4bp$1@news.task.gda.pl> <k3kdvm$bn7$1@news.task.gda.pl>
<u2crkg0fgdad$.dlg@lepper.institute.com> <k3koql$5nm$1@news.task.gda.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Sep 2012 16:48:55 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="91dc532508f1f133c59979f1243bd87a";
logging-data="19172";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+YhuW+eKwKTkAKpAwd8WE8"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <k3koql$5nm$1@news.task.gda.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:VWS908d2MMxMB2Tu9MP/VGu7JQ8=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1035217
[ ukryj nagłówki ]
"Marcin N" <m...@o...pl> wrote in message
news:k3koql$5nm$1@news.task.gda.pl...
> W innym wątku widać film z testów rzucania IP5
> - wypadł zadziwiająco dobrze. Wręcz znakomicie.

W porównaniu z moim iP4 wypadł gorzej, bo barwione na czarno
anodyzowane aluminium odniosło wyraźne znaki uszkodzenia
podczas gdy w moim iP4 jest ramka z nierdzewki która przy
zadrapaniu nie zmienia tak drastycznie koloru.

Anodyzowanie utwardza ZNACZNIE powierzchnię aluminium więc
nie będzie się tak bardzo rysował jak nieanodyzowane czy nawet
moja stal nierdzewna bo anodyzowanie jest twardsze, ale na upadek
na betonowe/kamienne płytki nie ma rady niestety i będzie biały
kontrastowy ślad na czarnym telefonie - nie najlepiej...

http://aluminumsurface.blogspot.com/2010/05/how-to-d
efine-hardness-of-aluminum.html
.Untreated Aluminum Alloy 6082 - HV 100 - 120
.Hard Anodized Alloy 6082 - HV 400 - 460
.Stainless Steel - HV 300 - 350
.Mild Steel - HV 200 - 220

Z powyższej listy widać że nieanodyzowane aluminium ma twardość
trzy razy gorszą niż nierdzewka, natomiast anodyzowane ma twardość
większą o 30% niż nierdzewka - strachy więc na temat jak iP 5 będzie
wyglądał za rok, cały porysowany, wynikają po prostu z niedouczenia :-)