-
151. Data: 2015-10-19 04:18:28
Temat: Re: A jednak piesi nie beda mogli bezkarnie wlazic pod kola
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
W dupie mam Twoje pochwały. Uważam ze żadne przywileje na jezdni pieszym się nie
należą, i zdania nie zmienie.
-
152. Data: 2015-10-19 04:36:54
Temat: Re: A jednak piesi nie beda mogli bezkarnie wlazic pod kola
Od: Iguan_007 <i...@g...com>
On Monday, October 19, 2015 at 12:18:31 PM UTC+10, Zenek Kapelinder wrote:
> W dupie mam Twoje pochwały. Uważam ze żadne przywileje na jezdni pieszym się nie
należą, i zdania nie zmienie.
Nie jestem specjalnie zaskoczony. Oszczedzaj wiec dalej te swoje 2zl/miesiac. Jak juz
kogos przejedziesz to powiesz czy bylo warto.
Pozdrawiam,
Iguan
--
Tu i tam:
https://picasaweb.google.com/iguan007
-
153. Data: 2015-10-19 08:21:46
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: "HubertO" <j...@f...pl>
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:24b5a562-9478-4f70-b255-fca15e8bcf2d@googlegrou
ps.com...
> Uważam ze żadne przywileje na jezdni pieszym się nie należą,
Piesi nie potrzebują przywilejów na jezdni. Piesi potrzebują bezpiecznie
przejść przez jezdnię bez nadmiernego oczekiwania.
Dobrym rozwiązaniem problemu jest sygnalizacja świetlna uruchamiana
przez pieszego w miejscach gdzie jest bardzo duży ruch samochodów
i faktycznie pieszy może mieć problem, aby bezpiecznie przejść.
Nie sądzę, aby cena takiego urządzenia była powalająca.
-
154. Data: 2015-10-19 10:04:33
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-10-19 o 08:21, HubertO pisze:
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
> news:24b5a562-9478-4f70-b255-fca15e8bcf2d@googlegrou
ps.com...
>
>> Uważam ze żadne przywileje na jezdni pieszym się nie należą,
>
> Piesi nie potrzebują przywilejów na jezdni. Piesi potrzebują bezpiecznie
> przejść przez jezdnię bez nadmiernego oczekiwania.
> Dobrym rozwiązaniem problemu jest sygnalizacja świetlna uruchamiana
> przez pieszego w miejscach gdzie jest bardzo duży ruch samochodów
> i faktycznie pieszy może mieć problem, aby bezpiecznie przejść.
> Nie sądzę, aby cena takiego urządzenia była powalająca.
Cena może nie jest powalająca, ale sposób zamawiania już jest. Coś w
stylu jak szafka do szpitala:
1) szafka - 200zł
2) szafka z atestami do wykorzystania w szpitalu - 3000zł.
L.
-
155. Data: 2015-10-19 10:15:54
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: "HubertO" <j...@f...pl>
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:afcf8d08-2dbb-4bed-b392-c96b23c49dd7@googlegrou
ps.com...
> A jak ktoś będzie w pobliżu przejścia to na bank się będę zatrzymywał.
Bez przesady. Wystarczy jeżeli zatrzymasz się przed przejściem, gdy za tobą
będzie sznur jadących samochodów i uznasz, że pieszy musiałby zbyt długo
czekać.
-
156. Data: 2015-10-19 10:35:57
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Czesław Wiśniak <p...@w...pl>
>>
>>> Uważam ze żadne przywileje na jezdni pieszym się nie należą,
>>
>> Piesi nie potrzebują przywilejów na jezdni. Piesi potrzebują bezpiecznie
>> przejść przez jezdnię bez nadmiernego oczekiwania.
>> Dobrym rozwiązaniem problemu jest sygnalizacja świetlna uruchamiana
>> przez pieszego w miejscach gdzie jest bardzo duży ruch samochodów
>> i faktycznie pieszy może mieć problem, aby bezpiecznie przejść.
>> Nie sądzę, aby cena takiego urządzenia była powalająca.
>
> Cena może nie jest powalająca, ale sposób zamawiania już jest. Coś w
> stylu jak szafka do szpitala:
>
> 1) szafka - 200zł
> 2) szafka z atestami do wykorzystania w szpitalu - 3000zł.
>
Przykład:
http://www.gdynia.pl/budzetobywatelski/7936_91519.ht
ml
także przy bardzo prostym układzie w 100tys zł być może można sie zmieścic
:)
-
157. Data: 2015-10-19 10:50:53
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Czesław Wiśniak <p...@w...pl>
>>>> Uważam ze żadne przywileje na jezdni pieszym się nie należą,
>>>
>>> Piesi nie potrzebują przywilejów na jezdni. Piesi potrzebują bezpiecznie
>>> przejść przez jezdnię bez nadmiernego oczekiwania.
>>> Dobrym rozwiązaniem problemu jest sygnalizacja świetlna uruchamiana
>>> przez pieszego w miejscach gdzie jest bardzo duży ruch samochodów
>>> i faktycznie pieszy może mieć problem, aby bezpiecznie przejść.
>>> Nie sądzę, aby cena takiego urządzenia była powalająca.
>>
>> Cena może nie jest powalająca, ale sposób zamawiania już jest. Coś w
>> stylu jak szafka do szpitala:
>>
>> 1) szafka - 200zł
>> 2) szafka z atestami do wykorzystania w szpitalu - 3000zł.
>>
> Przykład:
> http://www.gdynia.pl/budzetobywatelski/7936_91519.ht
ml
>
> także przy bardzo prostym układzie w 100tys zł być może można sie zmieścic
> :)
Albo inaczej:
https://a-ster.pl/bezpieczne-przejscie-dla-pieszych/
ze zwroceniem uwagi na * :)
-
158. Data: 2015-10-19 13:50:07
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Nawyki trzeba trenować i utrwalać. Żadnego programu minimum. Po całości trzeba. Jak
tylko przy przejściu, i nie ważne ze odwrócony tyłem stoi, to po hamulcach i niech 30
samochodów czeka aż uznam ze mogę i ruszę. A na zegarku za szesc osma i w co drugim
samochodzie odwozony do szkoły dzieciak.
-
159. Data: 2015-10-19 14:14:08
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ecf26383-c3c7-40d4-8e6c-e4eaf8b07155@go
oglegroups.com...
>Nawyki trzeba trenować i utrwalać. Żadnego programu minimum. Po
>całości trzeba. Jak tylko przy przejściu, i nie ważne ze odwrócony
>tyłem stoi, to po hamulcach i niech 30 samochodów czeka aż uznam ze
>mogę i ruszę. A na zegarku >za szesc osma i w co drugim samochodzie
>odwozony do szkoły dzieciak.
A nie lepiej zorganizowac troche pieszych po drodze do Sejmu w dniu
posiedzenia ?
Niech stoja, czekaja, a potem pisza ilu to poslow sie zatrzymalo aby
pieszego przepuscic :-)
J.
-
160. Data: 2015-10-19 17:27:51
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
A co mi posłowie zrobili jeśli odrzucili bezwzględne pierwszeństwo pieszych na i przy
skrzyżowaniu. Na grupie są fanatycy a fanatykom trzeba dawać skrajne przykłady bo
jest cień szansy ze zrozumieją.