-
231. Data: 2015-10-28 19:01:38
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Shrek <...@w...pl>
On 28.10.2015 16:52, Zenek Kapelinder wrote:
> Kluczowe jest zatrzymać się i upewnić. Jeśli się nie zatrzyma i nie upewni to nie
ma pierwszeństwa.
Bzdura. Już pisałem - zachlanie, niemanie dokumentów, bycie nielegalnym
imigrantem, zbiegiem z więzienia, przekraczanie prędkości, masy,
niezapięte pasy, brak fotelika, i inne bzdety pierwszeństwa nie zmieniają.
Jesteś żywym dowodem, że jednak chyba nie da się tego napisać tak żebyś
załapał. I w sumie mam zagwozdkę, czy państwo powinno nie ustawać w
wysiłkach, żeby top napisać w sposób jasny dla ciebie, czy po prostu
odebrać ci uprawnienia, bo przypadek z ciebie beznadziejny:P
Shrek.
-
232. Data: 2015-10-28 19:03:50
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Czesław Wiśniak <k...@w...pl>
> najchętniej włączyli by wycieraczki:)
chyba włączyliby
-
233. Data: 2015-10-28 20:03:38
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
https://m.youtube.com/watch?v=kf2o8MLwNQ0
-
234. Data: 2015-10-28 20:27:05
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Czesław Wiśniak <k...@w...pl>
W dniu 28.10.2015 o 20:03, Zenek Kapelinder pisze:
> https://m.youtube.com/watch?v=kf2o8MLwNQ0
>
No i jak się sprawa skończyła? W sądzie?
-
235. Data: 2015-10-28 20:44:19
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Shrek <...@w...pl>
On 28.10.2015 20:03, Zenek Kapelinder wrote:
> https://m.youtube.com/watch?v=kf2o8MLwNQ0
>
No i?
Shrek
-
236. Data: 2015-10-28 20:59:21
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Czesław Wiśniak <k...@w...pl>
W dniu 28.10.2015 o 20:03, Zenek Kapelinder pisze:
> https://m.youtube.com/watch?v=kf2o8MLwNQ0
>
Pokaże ci przykład gdzie według twojej teorii piesi są winni bo co
prawda nie wbiegli, ale dość szybko weszli nie zatrzymując i nie
rozglądając się:
https://www.youtube.com/watch?v=EUm5EQcJgkI
i co o tym sądzisz?
-
237. Data: 2015-10-28 21:15:11
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Sadze ze i kierowca i piesi byli winni. Oni wtargnęli na jezdnie a kierowca miał
wystarczająco dużo czasu żeby ich zauważyć i nie zrobił nic żeby uniknąć potrącenia.
-
238. Data: 2015-10-28 21:25:07
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Czesław Wiśniak <k...@w...pl>
W dniu 28.10.2015 o 21:15, Zenek Kapelinder pisze:
> Sadze ze i kierowca i piesi byli winni. Oni wtargnęli na jezdnie a kierowca miał
wystarczająco dużo czasu żeby ich zauważyć i nie zrobił nic żeby uniknąć potrącenia.
>
Są na środku przejścia i wtargnęli?:)
-
239. Data: 2015-10-28 21:29:56
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 28 Oct 2015 20:59:21 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
> Pokaże ci przykład gdzie według twojej teorii piesi są winni bo co
> prawda nie wbiegli, ale dość szybko weszli nie zatrzymując i nie
> rozglądając się:
> https://www.youtube.com/watch?v=EUm5EQcJgkI
> i co o tym sądzisz?
Podrecznikowy niemal przyklad graniczny.
Szkoda ze kamera nie pokazala wiecej.
"na przejsciu" byli juz pewien czas ... ale dwoch pasow ruchu tam
chyba nie ma.
I chyba nie dali kierowcy szans na zatrzymanie, nawet jak jechal
przepisowa predkoscia. Slisko. A skoro nie dali, to wtargniecie :-)
Bo jak widac od uderzenia mial droge zatrzymania jakies 2m. Mimo, ze
nadal slisko.
Nie chcialo sie obejrzec, a potem pretensje do kierowcy ...
J.
-
240. Data: 2015-10-28 21:37:27
Temat: Re: A jednak piesi ...
Od: Shrek <...@w...pl>
On 28.10.2015 21:25, Czesław Wiśniak wrote:
> W dniu 28.10.2015 o 21:15, Zenek Kapelinder pisze:
>> Sadze ze i kierowca i piesi byli winni. Oni wtargnęli na jezdnie a
>> kierowca miał wystarczająco dużo czasu żeby ich zauważyć i nie zrobił
>> nic żeby uniknąć potrącenia.
>>
> Są na środku przejścia i wtargnęli?:)
No z chodnika bezpośrenio na pas po drugiej stronie. W sumie nie wiem po
co łażą po tych przejściach skoro potrafią się teleportować:P
Shrek.