W dniu 2019-03-21 o 10:49, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 10:43, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-03-21 o 10:41, LordBluzg(R) pisze:
>>> W dniu 2019-03-21 o 10:19, r...@k...pl pisze:
>>> [...]
>>>>> Szczególnie punkt drugi:
>>>>> 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
>>>>>
>>>>>       ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
>>>>> rowerzystom,
>>>>>       ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
>>>>> opuszczenie
>>>>> skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału
>>>>> zielonego.
>>>>
>>>> Cytując ten przepis w tym przypadku robisz sobie jaja albo już zupełnie
>>>> odleciałeś.
>>>>
>>> No jak? Był pieszy na przejściu czy go nie było? Kierowca nie
>>> popełnił żadnego błędu i zastosował się do wszystkich przepisów jego
>>> obowiązujących czy nie?
>>>
>>> Jak widzisz samobójcę na moście to go popchniesz czy zatrzymasz?
>>
>> Sugerujesz, że kierowca rozjechał pieszego celowo?
>>
> Skąd? Sąd uznał że nie celowo. Zmień kwantyfikator na
> "obojętnie=nieuważnie".

Po co zatem te niepoprawne analogie z zepchnięciem samobójcy?

Czy nieuważnie? Pieszy rzeczywiście biegł po przejściu, nie zgodzę się z
sądem, aby czynić kierowcy wyrzut, że nie zareagował w sekundę. Nadzieja
w drugiej instancji.

--
Liwiusz