Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:27i7b5tfvsa7pfmu45p9nioerjmovee21m@4ax.com...
> On Fri, 18 Sep 2009 19:51:48 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Za darmo?
>
> Sygnał SAT jest doprowadzany do gniazdka jak najbardziej za darmo.

Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.

do góry

Użytkownik "Marek (UK)" <n...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:1bs2nh3j9c7hn$.dlg@markowy.serwer...
> Cześć sensei
> Fri, 18 Sep 2009 08:32:52 +0200 w <news:h8v9im$jv9$1@inews.gazeta.pl>
> napisałeś:
>
>> Zaden normalny kraj na swiecie nie zrezygnuje z TV naziemnej co najmniej
>> z
>> kilku powodow:
>
> co racja, to racja.
> natomiast tylko przyklasnąć szybkiemu wprowadzeniu calej oferty tvp,
> bezplatnie, na satelite. brytyjski freesat to swietny przykład.
>
> a poza tym...
> http://media.wp.pl/kat,1022939,wid,11511638,wiadomos
c.html
> 'Jednak od początku, wysiłki zmierzające do cyfryzacji telewizji
> publicznej są blokowane przez jej przeciwników. Przeciwnicy platformy to
> obóz polityczno-biznesowy. Trudno się dziwić, dlaczego budowie
> konkurencyjnej platformy sprzeciwiają się obecni operatorzy platform. Od
> miesięcy przekonują oni, że należy skupić się wyłącznie na budowaniu
> telewizji naziemnej, bo podatnicy nie powinni płacić za budowę
> państwowej telewizji satelitarnej.'

w zadnym razie platforma Farfała nie jest konkurencją dla biznesu. Bogaci
już dziś mają dużo ciekawszą ofertę niż kiedykolwiek będzie na platformie
Farfała więc nie są ją zainteresowani, wszystkie kanały TVP mają w
najtańszym pakiecie... A biednych nie będzie stać na wydatek 1000zł za
antene sat, konwerter, kable, wymiane kabli i montaz anteny, set-top-box
mpeg-4...Dla kogo wiec jest platforma Farfała ? Wg mnie glownie dla
zaspokojenia ambicji niektorych pracownikow TVP by mogli sie chwalic wlasna
platforma, po drugie dla uzasadnienia wydawanych od lat wielu milionow
zlotych rocznie na emisje programow z Astry ktorych malo kto nie oglada.
Biznes sie nie bal i nie boi platformy Farfala bo nie ma czego. Boi sie
raczej (i slusznie) ze lobbyng Astry ktora jest silna w TVP bedzie
przeszkadzal cyfryzacji naziemnej co juz widac w Internecie chociazby w tym
watku. Bo gdy bedzie porzadna DVB-T malo kto bedzie potrzebowal platformy
Farfala i skonczy sie wysysanie forsy przez Astre z TVP.

do góry

On Fri, 18 Sep 2009 21:00:43 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.

Za nic. Płaci się jakieś grosze w czynszu za konserwację tego. Tak
samo jak się płaci za AZARTy.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:vcm7b51ma8saj2lefrifn0rmfr1897at6s@4ax.com...
> On Fri, 18 Sep 2009 21:00:43 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.
>
> Za nic. Płaci się jakieś grosze w czynszu za konserwację tego. Tak
> samo jak się płaci za AZARTy.

No to bardzo ładne rozwiązanie, modelowe wręcz.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:h90luo$9qu$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:vcm7b51ma8saj2lefrifn0rmfr1897at6s@4ax.com...
>> On Fri, 18 Sep 2009 21:00:43 +0200, "Cavallino"
>> <c...@k...pl> wrote:
>>
>>>Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.
>>
>> Za nic. Płaci się jakieś grosze w czynszu za konserwację tego. Tak
>> samo jak się płaci za AZARTy.
>
> No to bardzo ładne rozwiązanie, modelowe wręcz.

placi sie w czynszu, ale takich budynkow jest bardzo malo. Poza tym
wiekszosc ma ustawiona antene tylko na Hotbirda wiec platformy Farfala sie
nie pooglada.

do góry

sensei pisze:

>
> powtarzasz znane tezy lobby satelitarnego i zwiazanych z nim firm

Tak, oczywiście. Światem rządzą lobby, których jedynym celem jest
zniszczenie polskiego, katolickiego narodu. A najstraszniejszy jest
spisek Żydów, Masonów i cyklistów i tu mnie masz - nie jestem co prawda
Żydem, ani nie należę do Masonów, ale na rowerze jeżdżę, więc jestem
cyklistą.

Sprawdź czy przypadkiem plomba w zębie nie gra ci na częstotliwościach
Radia Maryja.

> Po pierwsze tylo transmisja naziemna pozwala na dotarcie do 100%
> spoleczenstwa w sposob odporny na celowe zaklocanie.

No jasne. Moi znajomi mieszkają na Podhalu i za diabła nie idzie złapać
RTON Gubałówka, żeby nie śnieżyło. Cała wieś ma satelitę z tego powodu.

> Nadajniki naziemne
> maja doprowadzone swiatlowody, kable, radiolinie

... oprócz tych, które mają dosył satelitarny

> i sa pod kontrola
> panstwa

ale TP Emitel nie jest

> a telewizja jest sposobem komunikacji wladzy ze spoleczenstwem

a dokładnie politycznej indoktrynacji od prezesa Farfała i jego
politycznych kolesi

> np. w sytuacji wojny (...) (np. z terytorium Rosji)

No jasne, Rosja ma na głowie tylko szykowanie wojny z Polską.

>
> Trzeci argument to wyzsze koszty spoleczne.

Przecież twoi moherowi koledzy już kupili od tatki rydzyka zestawy do TV
Trwam, więc infra na poziomie konsumenckim już jest :-)

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w wiadomości
news:h90ml9$ehj$1@atlantis.news.neostrada.pl...
]>> Po pierwsze tylo transmisja naziemna pozwala na dotarcie do 100%
>> spoleczenstwa w sposob odporny na celowe zaklocanie.
>
> No jasne. Moi znajomi mieszkają na Podhalu i za diabła nie idzie złapać
> RTON Gubałówka, żeby nie śnieżyło. Cała wieś ma satelitę z tego powodu.
>
>> Nadajniki naziemne maja doprowadzone swiatlowody, kable, radiolinie
>
> ... oprócz tych, które mają dosył satelitarny
>
>> i sa pod kontrola panstwa
>
> ale TP Emitel nie jest

trzeba najpierw cos wiedziec jak sie pisze, jak chcesz wiedziec to Emitel
moze byc kontrolowany przez Panstwo, ktore ma zlota akcje tej spolki. Poza
tym w sytuacji wojny czy atakow terrorystycznych kazda firma na terytorium
Polski musi udostepnic swoje obiekty sluzbom. Astra nie musi.

>> np. w sytuacji wojny (...) (np. z terytorium Rosji)
>
> No jasne, Rosja ma na głowie tylko szykowanie wojny z Polską.

to przyklad. Jak ci sie nie podoba niech bedzie terrorysta blokujacy
satelite z dowolnego innego kraju.

>> Trzeci argument to wyzsze koszty spoleczne.
>
> Przecież twoi moherowi koledzy już kupili od tatki rydzyka zestawy do TV
> Trwam, więc infra na poziomie konsumenckim już jest :-)

Pewnie gdybym byl "moherowy" to platforme Farfala popieralbym calym soba
szkoda ze nie jestem.
Problem w tym ze zestawy TV Trwam nie sa w stanie odbierac platformy Farfala
o czym powinienes wiedziec.
A wiele osob na wsi nie stac na platforme sat "za darmo" TnK czy za 9,90zł
miesiecznie nawet jak dostana zestaw sat gratis a co dopiero wydac na niego
wiecej niz 500zł, taki pomysl moga miec tylko ludzie nie wychylajacy nosa za
Warszawe i okolice.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:vcm7b51ma8saj2lefrifn0rmfr1897at6s@4ax.com...
>> On Fri, 18 Sep 2009 21:00:43 +0200, "Cavallino"
>> <c...@k...pl> wrote:
>>
>>> Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.
>>
>> Za nic. Płaci się jakieś grosze w czynszu za konserwację tego. Tak
>> samo jak się płaci za AZARTy.
>
> No to bardzo ładne rozwiązanie, modelowe wręcz.


a co w tym dziwnego?
już dawno tak robie, inwestor raz płaci za instalacje i ma spokój
z niszczeniem elewacji, tylko nie każdy to rozumie

--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

sensei pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:h90luo$9qu$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:vcm7b51ma8saj2lefrifn0rmfr1897at6s@4ax.com...
>>> On Fri, 18 Sep 2009 21:00:43 +0200, "Cavallino"
>>> <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>>> Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.
>>>
>>> Za nic. Płaci się jakieś grosze w czynszu za konserwację tego. Tak
>>> samo jak się płaci za AZARTy.
>>
>> No to bardzo ładne rozwiązanie, modelowe wręcz.
>
> placi sie w czynszu, ale takich budynkow jest bardzo malo. Poza tym
> wiekszosc ma ustawiona antene tylko na Hotbirda wiec platformy Farfala
> sie nie pooglada.

przerobienie takiej instalacji nie jest b. kosztowne.
to zależy jakim sposobem wykonana.


--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4ab71319$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:vcm7b51ma8saj2lefrifn0rmfr1897at6s@4ax.com...
>>> On Fri, 18 Sep 2009 21:00:43 +0200, "Cavallino"
>>> <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>>> Nie ściemniaj, tylko powiedz za co się płaci w takim przypadku.
>>>
>>> Za nic. Płaci się jakieś grosze w czynszu za konserwację tego. Tak
>>> samo jak się płaci za AZARTy.
>>
>> No to bardzo ładne rozwiązanie, modelowe wręcz.
>
>
> a co w tym dziwnego?
> już dawno tak robie,

To, że ktoś nie próbuje nieuczciwie zarobić na tym po raz n-ty?
W sumie niby nic, ale popytaj w spółdzielniach czy dostarczają za friko
sygnał z azartów, o satelitach nie wspominając.

do góry