Cały czas w Polsce otwarty jest temat wdrożenia cyfrowej TV naziemnej i
pomimo, że podaje się jakieś daty, na razie proces cyfryzacji posuwa się
ślimaczo. A mnie przyszło do głowy, że może po prostu należałoby
zrezygnować z TV naziemnej i przejść na dystrybucję satelitarną?

Bo zauważyłem, że obecnie czasza 65 cm + konwerter kosztuje 60 zł, to
jest tyle co cena popularnej anteny siatkowej. Do odbioru DVB-T i tak
potrzebny jest set-top box, ale w tej samej cenie można mieć już prosty
tuner satelitarny. Więc pytanie, czy DVB-T jest nam tak naprawdę
potrzebne, jeśli za te same pieniądze można mieć satelitę. Nasz kraj
wyda wiele milionów na sprzęt do nadawania DVB-T i po co?

Bo z drugiej strony, gdyby zrezygnować z TV naziemnej, to
odblokowalibyśmy na UHF-ie ponad 350 MHz pasma na różne potrzeby
telefonii i internetu bezprzewodowego i z pewnością wykorzystanie tych
częstotliwości byłoby bogatsze niż marnowanie tego na radiodyfuzję
telewizyjną. A na potrzeby łączności ruchomej to UHF jest najlepszym
pasmem ze wszystkich, co zostało doświadczalnie dowiedzione przez sieci
komórkowe - GSM i NMT.

Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój dziadek
oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną".

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w wiadomości
news:h8u3lm$p5i$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Cały czas w Polsce otwarty jest temat wdrożenia cyfrowej TV naziemnej i
> pomimo, że podaje się jakieś daty, na razie proces cyfryzacji posuwa się
> ślimaczo. A mnie przyszło do głowy, że może po prostu należałoby
> zrezygnować z TV naziemnej i przejść na dystrybucję satelitarną?
>
> Bo zauważyłem, że obecnie czasza 65 cm + konwerter kosztuje 60 zł, to jest
> tyle co cena popularnej anteny siatkowej. Do odbioru DVB-T i tak potrzebny
> jest set-top box, ale w tej samej cenie można mieć już prosty tuner
> satelitarny. Więc pytanie, czy DVB-T jest nam tak naprawdę potrzebne,
> jeśli za te same pieniądze można mieć satelitę. Nasz kraj wyda wiele
> milionów na sprzęt do nadawania DVB-T i po co?
>
> Bo z drugiej strony, gdyby zrezygnować z TV naziemnej, to odblokowalibyśmy
> na UHF-ie ponad 350 MHz pasma na różne potrzeby telefonii i internetu
> bezprzewodowego i z pewnością wykorzystanie tych częstotliwości byłoby
> bogatsze niż marnowanie tego na radiodyfuzję telewizyjną. A na potrzeby
> łączności ruchomej to UHF jest najlepszym pasmem ze wszystkich, co zostało
> doświadczalnie dowiedzione przez sieci komórkowe - GSM i NMT.
>
> Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój dziadek
> oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną"

Całkowicie się z tobą zgadzam. Ja tak zrobię. Ale dla innych to problem nie
do przejścia
bo nie mają możliwości założenia anteny SAT. Trzeba mieć odpowiednie
warunki.
Rylen.
ps: Czekam tylko na zaoferowanie przez TVP jakiegoś taniego tunera SAT.
Mam nadzieję że o tym myślą...

do góry

Wszystko OK tylko te szpecące anteny.
Wg mnie miasta tylko cyfrówka naziemna.

do góry

Użytkownik "noy" <j...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:op.u0e327ens4fv72@lkrk0069.gus2k.stat2k.global.
..
> Wszystko OK tylko te szpecące anteny.
Ja swoją pomalowałem na kolor ściany i nie bardzo ją widać.
Strata sygnału prawie nie widoczna. No ale mało kto
zwraca uwagę na to aby dopasować do koloru ścian budynku.
Rylen
> Wg mnie miasta tylko cyfrówka naziemna.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w wiadomości
news:

>Więc pytanie, czy DVB-T jest nam tak naprawdę potrzebne, jeśli za te same
>pieniądze można mieć satelitę.

Do 3 telewizorów również?

>Nasz kraj wyda wiele milionów na sprzęt do nadawania DVB-T i po co?

Bo nie wszyscy mają możliwość montażu satelity?
Bo z naziemnej robi się o wiele prostszą instalację w domu, bez ciągnięcia 3
zestawów kabli, diseków i innych badziewi?

do góry

Tomasz Wójtowicz wrote:
> Cały czas w Polsce otwarty jest temat wdrożenia cyfrowej TV naziemnej
> i pomimo, że podaje się jakieś daty, na razie proces cyfryzacji
> posuwa się ślimaczo. A mnie przyszło do głowy, że może po prostu
> należałoby zrezygnować z TV naziemnej i przejść na dystrybucję
> satelitarną?
>

Kanały "regonalne" - czyli regionalne TVP-info nie przejdą chyba nigdy na
satelite.
Poza tym niby by można. Podobnie jak mozna zrezygnować z telefony
"kabelkowego" na rzecz komórki czy voipa.
Tylko że z telefonem już się przekonałem że w razie czego (powódź, awaria
prądu) jedyną możliwość kontaktu dawał tel. kabelkowy. Musiałem z budki
dzwonić do domu ze nie dojade bo most zerwało ......
Dlatego naziemna winna moim zdaniem być.
Do tego jeszcze dochodzi "ekologia" - ile dodatkowego prądu żrą dekodery?

pitpull

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w
> wiadomości news:
>
>> Więc pytanie, czy DVB-T jest nam tak naprawdę potrzebne, jeśli za te
>> same pieniądze można mieć satelitę.
>
> Do 3 telewizorów również?

Do 3 telewizorów potrzebujesz 3 set-top boxów DVB-T

>
>> Nasz kraj wyda wiele milionów na sprzęt do nadawania DVB-T i po co?
>
> Bo nie wszyscy mają możliwość montażu satelity?
> Bo z naziemnej robi się o wiele prostszą instalację w domu, bez
> ciągnięcia 3 zestawów kabli, diseków i innych badziewi?

Konwerter Quad kosztuje 60 zł i trzy kabelki od niego to naprawdę
drobiazg. A diseka to się używa do przełączania konwerterów do jednego
tunera, a nie odwrotnie!

do góry

noy pisze:
> Wszystko OK tylko te szpecące anteny.
> Wg mnie miasta tylko cyfrówka naziemna.

Do miast to już prędzej kablówka.

A do bloków mieszkalnych, to ja również proponuję na dachu dużą antenę
nawet 2 metry, 2 konwertery Quattro - jeden Astra, drugi HB i sieć na
multiswitchach.

do góry

> ps: Czekam tylko na zaoferowanie przez TVP jakiegoś taniego tunera SAT.
> Mam nadzieję że o tym myślą...


To sie nie doczekasz. TVP nie bedzie rozprowadzala tunerow.

Jingiel

do góry

"Tomasz Wójtowicz" napisał:

> Do miast to już prędzej kablówka.

problem z kablówką jest taki, że trzeba za to płacić, a Kowalski będzie
chciał - i będzie miał prawo - mieć pakiet programów "darmowych" za friko
lub niewielką opłatę konserwacyjną ( pomijam koszty anteny, stb itp ). Jak
zmusić operatorów do takiego ustawienia zawartości pakietów, by pula
programów publicznych i prywatnych niepłatnych była dostępna za kilka
złotych? Obecnie u mnie np. Polsat czy TVN wrzucone są na droższe pakiety, a
tylko publiczna w najtańszym.

> A do bloków mieszkalnych, to ja również proponuję na dachu dużą antenę
> nawet 2 metry, 2 konwertery Quattro - jeden Astra, drugi HB i sieć na
> multiswitchach.

jest to dobre rozwiązanie, ale wymaga dogadania się lokatorów - a z tym nie
zawsze łatwo....

--
Bogdan

do góry