Cały czas w Polsce otwarty jest temat wdrożenia cyfrowej TV naziemnej i
pomimo, że podaje się jakieś daty, na razie proces cyfryzacji posuwa się
ślimaczo. A mnie przyszło do głowy, że może po prostu należałoby
zrezygnować z TV naziemnej i przejść na dystrybucję satelitarną?

Bo zauważyłem, że obecnie czasza 65 cm + konwerter kosztuje 60 zł, to
jest tyle co cena popularnej anteny siatkowej. Do odbioru DVB-T i tak
potrzebny jest set-top box, ale w tej samej cenie można mieć już prosty
tuner satelitarny. Więc pytanie, czy DVB-T jest nam tak naprawdę
potrzebne, jeśli za te same pieniądze można mieć satelitę. Nasz kraj
wyda wiele milionów na sprzęt do nadawania DVB-T i po co?

Bo z drugiej strony, gdyby zrezygnować z TV naziemnej, to
odblokowalibyśmy na UHF-ie ponad 350 MHz pasma na różne potrzeby
telefonii i internetu bezprzewodowego i z pewnością wykorzystanie tych
częstotliwości byłoby bogatsze niż marnowanie tego na radiodyfuzję
telewizyjną. A na potrzeby łączności ruchomej to UHF jest najlepszym
pasmem ze wszystkich, co zostało doświadczalnie dowiedzione przez sieci
komórkowe - GSM i NMT.

Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój dziadek
oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną".