Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@T...MUCH.SPAM.com> napisał w wiadomości
news:h8u3lm$p5i$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Cały czas w Polsce otwarty jest temat wdrożenia cyfrowej TV naziemnej i
> pomimo, że podaje się jakieś daty, na razie proces cyfryzacji posuwa się
> ślimaczo. A mnie przyszło do głowy, że może po prostu należałoby
> zrezygnować z TV naziemnej i przejść na dystrybucję satelitarną?
>
> Bo zauważyłem, że obecnie czasza 65 cm + konwerter kosztuje 60 zł, to jest
> tyle co cena popularnej anteny siatkowej. Do odbioru DVB-T i tak potrzebny
> jest set-top box, ale w tej samej cenie można mieć już prosty tuner
> satelitarny. Więc pytanie, czy DVB-T jest nam tak naprawdę potrzebne,
> jeśli za te same pieniądze można mieć satelitę. Nasz kraj wyda wiele
> milionów na sprzęt do nadawania DVB-T i po co?
>
> Bo z drugiej strony, gdyby zrezygnować z TV naziemnej, to odblokowalibyśmy
> na UHF-ie ponad 350 MHz pasma na różne potrzeby telefonii i internetu
> bezprzewodowego i z pewnością wykorzystanie tych częstotliwości byłoby
> bogatsze niż marnowanie tego na radiodyfuzję telewizyjną. A na potrzeby
> łączności ruchomej to UHF jest najlepszym pasmem ze wszystkich, co zostało
> doświadczalnie dowiedzione przez sieci komórkowe - GSM i NMT.
>
> Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój dziadek
> oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną"

Całkowicie się z tobą zgadzam. Ja tak zrobię. Ale dla innych to problem nie
do przejścia
bo nie mają możliwości założenia anteny SAT. Trzeba mieć odpowiednie
warunki.
Rylen.
ps: Czekam tylko na zaoferowanie przez TVP jakiegoś taniego tunera SAT.
Mam nadzieję że o tym myślą...