Thu, 21 Mar 2019 09:46:29 +0100, w <5c934f94$0$484$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-03-21 o 09:15, r...@k...pl pisze:
> > Thu, 21 Mar 2019 04:58:27 +0100, w <q6v28e$6p7$1@news.mixmin.net>, "Koloek"
> > <k...@p...pl> napisał(-a):
> >
> >> Kierowca był winien spowodowania wypadku, bo nie udzielił
> >> pierwszeństwa pieszemu będącemu na przejściu.
> >> Pieszemu należy się mandat za wejście na czerwonym.
> >
> > To akurat całkowite bzdury prawnika z dupy -- nie da się tego inaczej
> > podsumować.
> >
> To pokaż mi misiu drogi gdzie tutaj jest mowa o pierwszeństwie?
> http://kodeks-drogowy.org/rozporzadzenia/w-sprawie-z
nakow-i-sygnalow-drogowych/sygnaly-swietlne/sygnaly-
swietlne-dla-kierujacych-i-pieszych
> (nie będę kopiował/wklejał), przeczytaj całość.
>
> Szczególnie punkt drugi:
> 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
>
> ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub rowerzystom,
> ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie
> skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału
> zielonego.

Cytując ten przepis w tym przypadku robisz sobie jaja albo już zupełnie
odleciałeś.