"Adam Kułagowski" <f...@h...pl> napisał w wiadomości
news:slrnb4d1p1.je5.fidor@fidor.komorow.home...
> On Sun, 9 Feb 2003 15:17:02 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka
<G...@p...onet.pl-----USUN-TO> wrote:
>
> > A na poważnie - pętle to zerowe obciążenie rutera, a nie jakieś "kilka
rzędów
> > wielkości". Po drugie nie można zmniejszać TTL - kto mi przeszkodzi mieć
> > na Neo+ 10 ruterów, a dopiero potem swojego PC?

...
> Ale to chyba nie prowadzi do niczego ja nie potrafie przekonac Ciebie,
> Ty nie przedstawile argumwntow ktore przekonuja mnie ze petla to zerowy
> koszt dla routera. wiec EOT ?

No bo wcale niezerowy. Czasami bardzo uciazliwy i dla routera
i dla ostatniego lacza (przy floodach to masakra).

Nie ma co kruszyc kopii tylko wroutowac na access-serwerze calosciowo
przyznana na urzadzenie pule adresowa do interfejsu Null0 czy bh0
(blackhole)
czy jak go tam zwal. Wtedy nie zadziala default tylko to co uwali pakiet
bez badania ttl-a.

P/

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----usun-to> wrote:
> On Sat, 8 Feb 2003 21:12:02 +0000 (UTC) I had a dream that tm <e...@p...fm>
wrote:
>>zamierzone. A jak to wplywa na wydajnosc tych urzadzen nie potrafie
>>powiedziec - niech zrobia to ludzie obeznani ze sprawami 'sieciowymi'. Ale
>>nawet mi, niewtajemniczonemu, cos mowi, ze raczej routery sie od tego
>>przemeczaja i ze chyba lepiej byloby, zeby w w/w przypadku dawaly odpowiedz
>>"request timed out" :). Ale TP ma jak widac inne zdanie.
>
> Nie przemęczają się. Już bardziej by się przemęczały obsługując dziesiątki
> updatów dynamicznego rutingu na sekundę oraz wielomegabajtowe tablice rutingu.
Ale łącza troszkę sie przemęczają. A wystarczy jedna linijka na firewallu...


Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Oledzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Internic NickHandle: KO581

do góry