Re: 80.50.250.14 (13) blad czy zamierzone ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › 80.50.250.14 (13) blad czy zamierzone ? › Re: 80.50.250.14 (13) blad czy zamierzone ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.webcorp.com.pl!
newsfeed.tpinternet.pl!man.tarnow.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
From: Krzysztof Oledzki <o...@W...hoth.jmg.com.WytnijTo.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: 80.50.250.14 (13) blad czy zamierzone ?
Date: Wed, 12 Feb 2003 20:05:49 +0000 (UTC)
Organization: JMG Magazine Publishing Company
Lines: 22
Approved: s...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <b2dlso$3pr$3@news.jmg.pl>
References: <s...@f...komorow.home>
<b23nnl$k8m$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@k...icsr.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: virgin.gazeta.pl 1045080349 30094 10.201.6.118 (12 Feb 2003 20:05:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2003 20:05:49 +0000 (UTC)
X-Original-X-Original-To: s...@v...gazeta.pl
X-Original-Date: Wed, 12 Feb 2003 14:31:52 +0000 (UTC)
X-Original-NNTP-Posting-Host: hoth.jmg.com.pl
X-Original-X-Trace: dark.pcgames.pl 1045060312 3899 195.205.62.7 (12 Feb 2003
14:31:52 GMT)
X-Original-X-Complaints-To: a...@n...jmg.pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2003 14:31:52 +0000 (UTC)
X-Original-User-Agent: tin/1.5.9-20010723 ("Chord of Souls") (UNIX) (Linux/2.4.20-rc2
(i686))
X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:56251
[ ukryj nagłówki ]
Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----usun-to> wrote:
> On Sat, 8 Feb 2003 21:12:02 +0000 (UTC) I had a dream that tm <e...@p...fm>
wrote:
>>zamierzone. A jak to wplywa na wydajnosc tych urzadzen nie potrafie
>>powiedziec - niech zrobia to ludzie obeznani ze sprawami 'sieciowymi'. Ale
>>nawet mi, niewtajemniczonemu, cos mowi, ze raczej routery sie od tego
>>przemeczaja i ze chyba lepiej byloby, zeby w w/w przypadku dawaly odpowiedz
>>"request timed out" :). Ale TP ma jak widac inne zdanie.
>
> Nie przemęczają się. Już bardziej by się przemęczały obsługując dziesiątki
> updatów dynamicznego rutingu na sekundę oraz wielomegabajtowe tablice rutingu.
Ale łącza troszkę sie przemęczają. A wystarczy jedna linijka na firewallu...

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Oledzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Internic NickHandle: KO581