Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-) › Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)
Date: Sun, 10 Jul 2011 22:01:03 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <ivd0d6$3ea$1@news.onet.pl>
References: <iv28tt$1gp$1@inews.gazeta.pl> <iv6vup$dna$1@news.task.gda.pl>
<d...@c...googlegroups.com>
<iv7gtt$k67$1@news.onet.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<iv7np4$l43$1@news.onet.pl>
<6...@h...googlegroups.com>
<iv93d3$uc1$1@news.onet.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<f...@w...googlegroups.com>
<ivaiu8$p3k$2@news.onet.pl>
<3...@1...googlegroups.com>
<ivc6j4$ipv$1@news.onet.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
<ivcboh$4u1$1@news.onet.pl> <ivcf7d$k1d$1@news.onet.pl>
<a...@y...googlegroups.com>
<ivcs4o$e5v$1@news.onet.pl>
<b...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat-tor2-88.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1310328039 3530 178.73.63.88 (10 Jul 2011 20:00:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2011 20:00:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <b...@q...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 110710-0, 2011-07-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:880008
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-10 21:28, XX YY pisze:
>>
>> Nie miałem pojęcia, że ktoś w takich celach używa JPG. To prawda.
>> Powiedz mi jednak - 2 zdjęcia z taką samą rozdzielczością, optyką,
>> poprawnie ustawioną ostrością, taką samą kompresją, jedno bardziej
>> zaszumione, drugie mniej. Które będzie "cięższe" po kompresji do JPG???
>> I o czym wtedy będzie świadczyć ciężar pliku???
>>
>
> to jest niemozliwe.
> jesli zdjecie jest bardziej zaszumione to musi byc mniej rozdzielcze.
> nie moga byc dokladnie identyczne , w tej samej rozdzielczosci a
> rozniace sie szumami. szum obniza rozdzielczosc.

Oczywiście, że szum obniża rozdzielczość, ale dla algorytmu szum też
jest informacją. A ponieważ szum jest losowy, nie bardzo poddaje się
kompresji, w związku z czym, zaszumione zdjęcia "puchną".

--
http://www.stopakcyzie.pl/