Uzytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisal w wiadomosci
news:h63lj0$80q$1@news.onet.pl...
>
> Jest takie powiedzenie - po czym poznac' uz.ytkownika korpusu Canona 5d? -
> Po tym z.e musi przekadrowywac' ;)
>

Dobre:) nie slyszalem

>
> Przypomnia?y mi sie; czasy bodajz.e D80, widocznie tu tez. zbyt duz.y
> nacisk konstruktorzy przy?oz.yli prawid?owego nas'wietlenia aktywnego
> punktu AF przy trybie matrycowym.
> Moim zdaniem w tym trybie punkt wyboru ostros'ci powinien miec'
> zdecydowanie mniejsze znaczenie.

I tu kolega trafil w sedno tarczy! A przynajmniej wyglada, ze tak wlasnie
jest ....

Ptas

do góry

> Natomiast aparat zachowal sie jak przy pomiarze punktowym albo
> skoncentrowanym (czy jak mu tam). Kompletnie olal to, co sie dzieje poza
> centrum kadru.

Algorytm - ktorego nie zamierzam tutaj bronic - doszedl do wniosku, ze
ma wielki ciemny obiekt na srodku - pomyslal: "wakacje, pewnie jestem
nad morzem a tu portret brunetki w slomianym kapeluszu". Zauwazyl
jednoczesnie, ze na skraju kadru jest cos jak niebo - bardzo jasne.
Aparat teraz juz wie, ze bez HDRa nie dogodzi swiatlom i cieniom wiec na
cos musi sie zdecydowac. Albo albo. Wybral to co na srodku jako
wazniejsze i naswietlil jak zlotowlosa niewiaste. Brzegi kadru tez
aparat mierzy i szepce algorytmowi do ucha "skroc czas, skroc czas" ale
na koncowy wynik wplywa to w stopniu marginalnym (gdybam: 5%? 15%?) i
efekt jest jaki jest. Tak to widze...

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

> I tu kolega trafil w sedno tarczy! A przynajmniej wyglada, ze tak
> wlasnie jest ....

EOS 50 mial kiedys mozliwosc wlaczenia/wylaczenia w CFie powiazania
jakiego tam pomiaru z punktem AF. Mozna bylo ten wynalazek rozwinac. No
ale aparaty sa teraz tak doskonale, ze pewnie nikt teraz juz o tym nie
mysli.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

> Natomiast aparat zachowal sie jak przy pomiarze punktowym albo
> skoncentrowanym (czy jak mu tam). Kompletnie olal to, co sie dzieje poza
> centrum kadru.

Sporz na to jeszcze inaczej. Wyobraz sobie, ze na na pierwszym zdjeciu
to nie skansen tylko.. inny skansen: tesciowa, propocje podobne, w
brunatnym kostiumie. Sadzisz, ze w tej sytuacji naswietlanie tak, aby
niebo w rogu nie bylo przepalone a pierwszy plan brunatny wyszlo by na
dobre? Algorytm ma nielekkie zycie..

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Uzytkownik "Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisal w wiadomosci
news:h63mlf$cg7$2@inews.gazeta.pl...
>
> EOS 50 mial kiedys mozliwosc wlaczenia/wylaczenia w CFie powiazania
> jakiego tam pomiaru z punktem AF. Mozna bylo ten wynalazek rozwinac. No
> ale aparaty sa teraz tak doskonale, ze pewnie nikt teraz juz o tym nie
> mysli.
>

Zerknalem jeszcze raz na CFy i faktycznie brak. A w EOS-3 mam i pamietam, ze
wylaczenie powiazania to madra rzecz.

Wlasnie przyszlo mi cos do glowy - jezeli nie wyostrze i wdusze "*" to
powinien zblokowac ekspozycje bez powiazania z punktem ustawienia ostrosci.
A moze powinien se automatycznie wybierac punkty ustawiania ostrosci (a nie
srodkowy) i wtedy bedzie madrzejszy?

Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze drugi?
Potestuje.

Ptas

do góry

Uzytkownik "Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisal w wiadomosci
news:h63mek$cg7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Algorytm - ktorego nie zamierzam tutaj bronic - doszedl do wniosku, ze ma
> wielki ciemny obiekt na srodku - pomyslal: "wakacje, pewnie jestem nad
> morzem a tu portret brunetki w slomianym kapeluszu". Zauwazyl
> jednoczesnie, ze na skraju kadru jest cos jak niebo - bardzo jasne. Aparat
> teraz juz wie, ze bez HDRa nie dogodzi swiatlom i cieniom wiec na cos musi
> sie zdecydowac. Albo albo. Wybral to co na srodku jako wazniejsze i
> naswietlil jak zlotowlosa niewiaste. Brzegi kadru tez aparat mierzy i
> szepce algorytmowi do ucha "skroc czas, skroc czas" ale na koncowy wynik
> wplywa to w stopniu marginalnym (gdybam: 5%? 15%?) i efekt jest jaki jest.
> Tak to widze...

:)))))

No generalnie glupek ... nie potrafi odroznic brunetki nad morzem od starej
chalupy w trawie!

Ech ... i tak jest miodziowaty :)

Pozdrawiam i milego wk'du

Ptas

do góry

Uzytkownik "Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisal w wiadomosci
news:h63nej$gg0$1@inews.gazeta.pl...
>
> Sporz na to jeszcze inaczej. Wyobraz sobie, ze na na pierwszym zdjeciu to
> nie skansen tylko.. inny skansen: tesciowa, propocje podobne, w brunatnym
> kostiumie. Sadzisz, ze w tej sytuacji naswietlanie tak, aby niebo w rogu
> nie bylo przepalone a pierwszy plan brunatny wyszlo by na dobre? Algorytm
> ma nielekkie zycie..
>

Tesciowa to na czarno, na czarno! A tak powazniej to ja do nieba nie mam
zadnych zastrzezen, na cuda liczyc nie mozna. Natomiast troche mnie drazni,
ze z ciemnych partii zrobil srednio szare a jasne mocno przepalil. No ale w
Twoich porownaniach duzo logiki jest niewatpliwie.

Ptas

do góry

Użytkownik "Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisał w wiadomości
news:h63f5i$6ha$1@inews.gazeta.pl...
>
> Niestety nie. Sprawdzone przynajmniej w 40D.
> To dobra funkcja ale jak ktos robi JPGi.
>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl

A no sprawdziłem. Redukcja pow. przepaleń o ok 50%

Różnica w parametrach:
bez D+: ISO 100 czas 1/1600
z D+: ISO 200 czas: 1/800
przysłona w obu przypadkach stała f/3.2

Może to cecha 5D mkII?

Mnie pasuje ;-)

M.

do góry

Ptas wrote:

> oddal szczegoly w tych ciemnuch drzwiach chalupy (przesadzil!) a polowe
> foty przewalil o lekko 2ev.

a sprawdź czy masz na ekraniku literkę D+ (priorytet ciemnych partii czy
coś w ten deseń;)

do góry

Użytkownik "Olek" <o...@u...eu> napisał w wiadomości
news:h63trn$cb6$1@news.wp.pl...
> Ptas wrote:
>
>> oddal szczegoly w tych ciemnuch drzwiach chalupy (przesadzil!) a polowe
>> foty przewalil o lekko 2ev.
>
> a sprawdź czy masz na ekraniku literkę D+ (priorytet ciemnych partii czy
> coś w ten deseń;)

D+ to symbol priorytetu jasnych partii obrazu.
Automatyczny optymalizator obrazu (rozjaśnienie ciemnych partii) chyba nie
ma żadnego symbolu na wyświetlaczu.



Pozdr.:
M.

do góry