On 8 Jan., 14:33, "Pikus'" <p...@o...eu> wrote:
> no tak , potwierdza sie to co czytam , slysze i ogladam na setkach , moze
> tysiacach fotek - myslalem ze to przypadek , ze poprostu jeszcze te
> najlepsze fotki z 5D MII nie byly opublikowane , ale jednak rzeczywiscie z
> tymi barwami "cos jest" - zatem rozpoczynam gonitwe za jakims zestawem 5D z
> mozliwie malym <10 000 przebiegiem.
> Dziekuje bardzo
> i pozdrawiam
> Pikus' - Radom
> (Y)

jesli sie o cos pyta to warto tez wiedziec o co.
akurat zapytales o rzeczy , ktore nie sa problemem w tych aparatch.
nie jest prawda ze mk2 mialby miec gorsze odwzorowanie barwy czy tez
gorsze szumy.
natomiast jesli decydujesz sie na zakupi mk1 to zwroc uwage na
problem , ktory niejednemu spedzil sen z powiek.

prace AF, a dokladnie wspolprace AF z okreslonym obiektywem. Jesli to
nie zagra ( co jest sprawa wiekszego lub mniejszego przypadku ) to
bedziesz narzekal niekiedy na problemy z ostroscia. Gdyby takie
nastapily to moze to wymagac dostrojenia w warsztacie ( i sobie tego
nie wyobrazam ) . MK2 pozwala na dostrojenie za pomoca software. To
jest kolosalna praktyczna roznica pomiedzy tymi aparatami.
jak myslisz - czemu to wprowadzono ?

Jesli problemy nie wystpia i obiektyw bedzie wspolgral z korpusem , to
niczego negatywnego nie zauwazysz , ale jak powiedzialem to kwestia
szczescia.
Kazdy , KAZDY obiektyw wymaga dostrojenia - niekiedy tak malego ze
mozna pominac.

zwroc przy zakupie uwage na prace AF z danym obiektywem.
Jesli kupisz osobno to bedzie to kwestia szczescia.