On 8 Jan., 17:24, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2010-01-08 14:54:42 +0100, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > jesli sie o cos pyta to warto tez wiedziec o co.
> > akurat zapytales o rzeczy , ktore nie sa problemem w tych aparatch.
> > nie jest prawda ze mk2 mialby miec gorsze odwzorowanie barwy czy tez
> > gorsze szumy.
>
> Jeśli się odpowiada, to warto wiedzieć na co.



no tos sie wysilil- dlugo nad tym myslales.

na co udzielilem odpowiedzi niezgodnie z zapytaniem ?

akurat pytajcy zaptuje o rzeczy w praktyce nie stanowiace zadnego
kryterium wyboru aparatu sposrod wyminionej dwojki. Obydwa sa na
porownywalnym poziomie pod tym wzgledem z lekka formalna przewaga
c5dmk2.

i ze spora przewaga w zakresie rozdzielczosci mk2.( o co nie pytal)

to tak jakby ktos kupujac samochod pytal o kolor kierownicy.


powiem wiecej pomiedzy c5dmk2 a o klase nizszym c50d nie ma roznic w
odwzorowaniu koloru.
wszytko zalezy od obrobki - co z danych zawartych w rawie
( zapisujacych tylko jasnosc) wyciagniesz.