> Naprawdę masz ochotę na żonglerkę body (w domyśle bez microadjustment),
> żeby dopasowac je do posiadanych obiektywów? ;).

Nie. Szczerze? Boję się tego, dlatego niedawno nie wymieniłem się za dopłatą
(z mojej strony)
z kumplem na 40D. Po prostu wiedziałem, że jak nie spasuje się obiektyw z
body, to będzie słabo.

> Ja bym dopasowanego zestawu nie ruszał, do momentu, gdy różnice w wysokim
> ISO nie będa widoczne "gołym okiem".

To prawda, że 450D daje radę pod każdym względem. Ale czasami zamiast 1/10
czy 1/15s chciałbym mieć 1/20 albo 1/30 lub nawet więcej. Przy 450D jestem
ograniczony do maks. ISO 1600 i to mnie irytuje. Reporterka jest banalna,
nie liczą się super hiper duper detale. Liczy się ostre, w sensie
nierozmazane/nieporuszone zdjęcie.

> Oprócz tego osobiście nie kupiłbym juz body bez microadjustment (chyba, że
> do kręcenia filmów lub pracy w studio na LV).

Hah ciekawe, bo 50D dalekiego znajomego tak samo kiepsko radzi sobie z 17-50
Sigmy jak jego ex 400D pomimo korekcji MA.... :)) Ogólnie ta Sigma to
badziewie...