W dniu 2011-05-29 08:30, "Paweł W." pisze:

> Tak. Odczujesz istotną różnicę, ale nie w jakości zdjęć, a w ciężarze i
> wielkości 7D. Będzie cięższy, mniej poręczny i przez to częściej będzie
> leżał na półce zamiast wisieć u szyi.
> Co do jakości zdjęć - prawdopodobnie różnica dla ciebie niedostrzegalna
> (porównaj sample w sieci, czy widzisz różnicę).
> Jeśli przyjdzie ci do głowy kupić lepszy aparat "na przyszłość", to
> przemyśl to jeszcze raz. Za kilka lat i tak niezależnie czy kupisz 7D,
> czy 5D MarkII i tak będziesz chciał zmienić, bo zdjęcia będą "jakieś
> takie słabe" w porównaniu z Canonem 1700D ;)
> Postęp technologiczny pędzi galopem i jest to nieubłagane. Na
> pocieszenie dodam, że mój Pentax K110D nadal, pomimo upływu lat robi tak
> samo dobre zdjęcia. Poziom wymagań amatorskich lustrzanki cyfrowe
> osiągnęły już pewnie z premierą Canona 60D i 30D (nie mylić z nowymi,
> tylko z tymi starymi przed rewolucyjnym Canonem 300D).

Napiszę po sobie - posiadałem wcześniej 450D, później przesiadłem się na
50D i moje wrażenia są takie -
- to, że jest większy to działa tylko na korzyść, bo większy właśnie
znaczy bardziej poręczny - pewniej leży w dłoni. Jak ktoś ma dłoń jak
grabie to taki xxxD będzie po prostu za mały. Teraz jak biorę mojego
starego 450D do ręki to mam wrażenie, jakbym brał jakąś zabawkę.
- to czy aparat leży na półce czy nie zależy tylko i wyłącznie od
fotografa, a nie czy jest cięższy i mniej poręczny.
- 550D i 7D mają na pewno swoje wady i zalety, a jeśli są identyczne to
brałbym bez namysłu 7D właśnie z powodu wielkości, poręczności.

do góry

On Sun, 29 May 2011 12:23:41 +0200, Olo wrote:
> - to czy aparat leży na półce czy nie zależy tylko i wyłącznie od
> fotografa, a nie czy jest cięższy i mniej poręczny.

A to zalezy. Pakowales kiedys plecak, ktory bez fotogratow juz wazy 20kg?
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Użytkownik "kyte" <k...@n...com> napisał w wiadomości
news:irsnno$6tb$1@inews.gazeta.pl...
>
> Witam. Zastanawiam sie nad wymiana 500D na 7D. Bardzo prosze o informacje
> czy odczuje roznice w jakosci zdjec pomiedzy tymi 2 aparatami -
> fotografujac
> amatorsko. Wakacje, wypady w teren etc.... Mam 17-55 f2.8 canona i 70-200
> f4. Dzieki i pozdr. K.

wymienilbym na 60D, 7D znajac zycie niebawem doczeka sie nastepcy
i bedziesz patrzal z pogarda na nowy model
chociaz po canonie nie wiadomo czy nastepca, byc moze 8D to przypadkiem nie
bedzie krok w tyl :)

powiem tak, wachalem sie pomiedzy 50D i 60D
wybralem 60D mimo durnych stekan i opini ze plastik,
a został wykonany z wlokien weglowych stosowanych w F1
brak jakiegos tam guziczka AWB
ze wolniejsza szybkostrzelnosc ktora jest taka sama
ze inaczej szumi i inna dynamika
pierdu pierdu, reszta to same plusy, wiecej gadzetow (pomijam filmowanie)

live view i obracany ekran to same plusy
zwasze bylem wsciekly na to ze musze zejsc do parteru kladac sie na ziemi
nigdy nie mialem z tym problemu bo ciuchy mialem odpowiednie
ale nie zawsze tak bywalo :)
pozatym dzieki uchylnemu ekranowi mozesz robic zdjecia przez wysoki plot w
jakims zoo :)

wada to ciezar, niestey

w przypadku 400-600D mozna bylo trzymac zestaw bez wysilku swobodnie
tutaj waga jest cholernie odczuwalna

nie zalecam ganianie za sprzetem i nowinkami
osobiscie przesiadlem sie z wysluzonego 400D zakupionego w 2006
wiec praktycznie odczekalem 4 kolejne modele puszek z tej serii
zanim zdecydowalem sie na zakup 60D, czyli 5lat

identycznie postepuje z systemem operacyjnym
do dzis siedze na XP, odczekalem tandetna Viste i w miare dobra 7,
w przyszlym roku wymienie caly sprzet wraz w Windows 8
co prawda wymienilem dyski na wieksze i dodatkowy na backup

jestem zdania ze nie ma co szalec i byc na topie
zamiast wymiany body jest, apsirujesz w jednocyfrowe serie
poczekaj na nowy model, a w miedzyczasie
zainwestuj W DOBRE SZKLA, KUP SOBIE JAKAS STALE 60MM
nowa torbe statyw glowice szybsze karty
na tych inwestycjach nie stracisz a bogactwo twojego zaplecza moze sie
zdecydowanie przydac

inwestycja w puche 7d niewiele co ci
dla mnie to poki co wurzucona kasa, kup jakas stalke portretowke
niekoniecznie macro

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrniu49nf.l0.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
> On Sun, 29 May 2011 12:23:41 +0200, Olo wrote:
>> - to czy aparat leży na półce czy nie zależy tylko i wyłącznie od
>> fotografa, a nie czy jest cięższy i mniej poręczny.
>
> A to zalezy. Pakowales kiedys plecak, ktory bez fotogratow juz wazy 20kg?

tam plecak, wybierz sie ze sprzetem w gory i zrob panoramke
noszenie dzieciaka to przy tym pikus :)

do góry

W dniu 2011-05-29 10:42, Andrzej Libiszewski pisze:
> Co to znaczy "farfoclowaty" i jak to jest, że żaden serwis testujący
> tego nie zauważył?

Widocznie nie ma jednostki farfoclowatości :)
Bo i tego nie sposób zmierzyć, to się po prostu widzi. Nie mam niestety
porównań robionych w tej samej chwili, ale to nie ważne, bo co trzeba
widać od razu. Poniżej trzy wycinki, dość przeostrzone, obiektyw ten sam:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/
450d.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/
7d.jpg
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/
epl1.jpg
Wystarczy zwrócić uwagę na liście. Nie sposób ich wyostrzyć w 7d, bo nic
się nie dzieje poza wzmocnieniem szumu i artefaktów. To samo dotyczy
550d (też miałem chwilkę). 7d pracowałem kilka miesięcy, używałem także
droższych stałek. Niestety nie sprawdziłem zachowania się tej matrycy i
projekt mocno ucierpiał (fotogrametria).

Oczywiście jeśli ktoś nie widzi różnicy, bądź ''gorszości'' któregoś z
rozwiązań, niech szczęśliwy o tym nie myśli :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/25% badanych nie wie ile to jest 25%/

do góry

W dniu 2011-05-29 14:09, Kris_Poland pisze:
> powiem tak, wachalem sie pomiedzy 50D i 60D
> wybralem 60D mimo durnych stekan i opini ze plastik,
> a został wykonany z wlokien weglowych stosowanych w F1

A jakie to ma w ogóle znaczenie w przypadku aparatu fotograficznego? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zarabiam jedyne/

do góry

W dniu 2011-05-29 15:10, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-05-29 10:42, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Co to znaczy "farfoclowaty" i jak to jest, że żaden serwis testujący
>> tego nie zauważył?
>
> Widocznie nie ma jednostki farfoclowatości :)
> Bo i tego nie sposób zmierzyć, to się po prostu widzi. Nie mam niestety
> porównań robionych w tej samej chwili, ale to nie ważne, bo co trzeba
> widać od razu.

Gdyby tak było, to testerzy zapewne by o tym wspominali. I nie musiałbym
pytać o co ci właściwie chodzi :)

> Poniżej trzy wycinki, dość przeostrzone, obiektyw ten sam:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/
450d.jpg
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/
7d.jpg
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/szczegoly/
epl1.jpg
> Wystarczy zwrócić uwagę na liście. Nie sposób ich wyostrzyć w 7d, bo nic
> się nie dzieje poza wzmocnieniem szumu i artefaktów. To samo dotyczy
> 550d (też miałem chwilkę).

Nie zauważyłem takich efektów na 550D. Może nie zwracałem na to uwagi,
ale jednak.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2011-05-29 16:09, Andrzej Libiszewski pisze:
> Gdyby tak było, to testerzy zapewne by o tym wspominali. I nie musiałbym
> pytać o co ci właściwie chodzi :)

Nikt z testerów nie ciągnie rawów tam mocno za uszy. To, że się czasem
da, to taki gratis poza normami sprawiający, że sprzęt za tysiaka
dorównuje takiemu za tysiaków kilkadziesiąt (choć, gdyby z takiego
Hasselblada ciągnąć...)


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/największa porażka Amerykanów? - upadek Związku Radzieckiego/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irtgm9$q9f$...@n...onet.pl...
> A jakie to ma w ogóle znaczenie w przypadku aparatu fotograficznego? :)

będzie naturalnie szybszy i nie wypadał z zakrętów :)

do góry

Użytkownik "kyte" <k...@n...com> napisał w wiadomości
news:irsnno$6tb$1@inews.gazeta.pl...
>
> Witam. Zastanawiam sie nad wymiana 500D na 7D. Bardzo prosze o informacje
> czy odczuje roznice w jakosci zdjec pomiedzy tymi 2 aparatami -
> fotografujac
> amatorsko. Wakacje, wypady w teren etc.... Mam 17-55 f2.8 canona i 70-200
> f4. Dzieki i pozdr. K.

Uzywałem obie puszki. 7d daje minimalnie LEPSZY obrazek, łatwiejszy do
odszumiania na wysokich ISO (1600, 3200) - zachowuje więcej detalu.
Oczywiscie zamiana tylko z tego powodu raczej nie ma sensu.

do góry