-
1. Data: 2011-05-28 22:38:16
Temat: Dlaczego powstal Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
Od: "Kris_Poland" <n...@w...pl>
ciezko mi zrozumiec dlaczego wiele konstrukcji powstalo calkowicie
bezsensownie
podejrzewam ze marketingowo najpierw decyduje sie o wyborze ogniskowej
a pozniej zrobmy co sie da do danej ceny, a wyjdzie to co wyjdzie i wypuscmy
to
cos musimy ludziom dac do lapy
w przypadku L raczej nie ma takich dylematow cenowych
Canon ma pewnie dokladnie gdzies jaka jakosc przedstawia
marzeniem sa calkowicie zamkniete konstrukcje gdzie w przypadku L tez to sie
nie zadza
koncem koncow firma do ktorej ma sie zaufanie nie powinna wypuszczac lipy za
wyzsza kase
niz kitowa, zwlaszcza ze konkurencja nie spi
-
2. Data: 2011-05-29 07:59:37
Temat: Re: Dlaczego powstal Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-05-29 00:38, Kris_Poland pisze:
> ciezko mi zrozumiec dlaczego wiele konstrukcji powstalo calkowicie
> bezsensownie
Nie tak do końca, nie było takiego zakresu i stabilizacji w jednym. O
ile pamiętam, to była odpowiedź na jakieś szkło konkurencji. A że im nie
wyszło... cóż.
Zresztą to było niezdrowo drogie, obecnie kosztuje chyba 1/3 swojej ceny
premierowej.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/chciałbym kiedyś napisać coś takiego, co z miejsca rozśmieszyłoby mnie/
-
3. Data: 2011-05-29 08:51:23
Temat: Re: Dlaczego powstal Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
Od: "Kris_Poland" <n...@w...pl>
Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:irsud9$1so$2@news.onet.pl...
> Nie tak do końca, nie było takiego zakresu i stabilizacji w jednym. O ile
> pamiętam, to była odpowiedź na jakieś szkło konkurencji. A że im nie
> wyszło... cóż.
>
> Zresztą to było niezdrowo drogie, obecnie kosztuje chyba 1/3 swojej ceny
> premierowej.
bardziej mnie interesuja zalozenia konstrukcyjne przy projektowaniu szkla
popatrzmy na 17-40, wszedzie problemem staje sie wysuwajaca soczewka
brak ogniskowania wewnetrznego to przejaw lenistwa czy ukladu soczewek ich
ilosc
gdzie pada stwierdzenie tak sie nie da i juz,
pozniej w praniu wychodzi winietowanie, abberacja i inne kwiatki, czy to
koryguja zmianiajac
konstrukcje ??? pewnie to zalezy od przeznaczenia i klasy obiektywu
irytuje mnie taki stan rzeczy w ktorym za cene L nie otrzymuje sie
doskonalego optycznie szkla
bym przymkonol na wady przy pelnej dziurze ale w pozostalych zakresach ?
np 17-55 IS 2.8 winietowanie, a abberacja wszedzie obecna, no i ogniskowanie
poprzez wysuwanie
zewnetrznej soczewki buuu
interesuje mnie geneza powstawania szkla, prawda jest to ze jak cos jest do
wszystkiego
to jest do niczego, jakie sa zalozenia i jakim cudem buble wychodza na
rynek, pozniej po cichu
zastepowane po rekacji uzytkownikow lepszymi konstrukcjami?
przeciez to martnotractwo funduszy
-
4. Data: 2011-05-29 09:00:59
Temat: Re: Dlaczego powstal Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
Od: JD <j...@g...com>
W dniu 2011-05-29 00:38, Kris_Poland pisze:
> ciezko mi zrozumiec dlaczego wiele konstrukcji powstalo calkowicie
> bezsensownie
>
> podejrzewam ze marketingowo najpierw decyduje sie o wyborze ogniskowej
> a pozniej zrobmy co sie da do danej ceny, a wyjdzie to co wyjdzie i
> wypuscmy to
> cos musimy ludziom dac do lapy
>
> w przypadku L raczej nie ma takich dylematow cenowych
>
> Canon ma pewnie dokladnie gdzies jaka jakosc przedstawia
> marzeniem sa calkowicie zamkniete konstrukcje gdzie w przypadku L tez to
> sie nie zadza
>
> koncem koncow firma do ktorej ma sie zaufanie nie powinna wypuszczac
> lipy za wyzsza kase
> niz kitowa, zwlaszcza ze konkurencja nie spi
>
>
Mała prośba. Zacznij stosować jakąś interpunkcję.
--
Pozdrawiam
JD
-
5. Data: 2011-05-29 13:29:53
Temat: Re: Dlaczego powstal Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-05-29 10:51, Kris_Poland pisze:
> bardziej mnie interesuja zalozenia konstrukcyjne przy projektowaniu szkla
> popatrzmy na 17-40, wszedzie problemem staje sie wysuwajaca soczewka
> brak ogniskowania wewnetrznego to przejaw lenistwa czy ukladu soczewek
> ich ilosc
> gdzie pada stwierdzenie tak sie nie da i juz,
> pozniej w praniu wychodzi winietowanie, abberacja i inne kwiatki, czy to
> koryguja zmianiajac
> konstrukcje ??? pewnie to zalezy od przeznaczenia i klasy obiektywu
Tanio, szybko, tanio...
> np 17-55 IS 2.8 winietowanie, a abberacja wszedzie obecna, no i
> ogniskowanie poprzez wysuwanie
> zewnetrznej soczewki buuu
I nieszczelność, ale to akurat wiele konstrukcji.
> interesuje mnie geneza powstawania szkla, prawda jest to ze jak cos jest
> do wszystkiego
> to jest do niczego, jakie sa zalozenia i jakim cudem buble wychodza na
> rynek, pozniej po cichu
> zastepowane po rekacji uzytkownikow lepszymi konstrukcjami?
> przeciez to martnotractwo funduszy
Ludki kupują więc jest dobrze. Zapytaj grupowego trolla, który ma
założenie sprzedawać gówno, bo klienci tego chcą. Tak niestety działa
większość ludzi.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../