On 27 Jan., 13:21, "Polon" <P...@o...pl> wrote:
> > ad2
> > uzysk zdjec ostrych z c450d w moim przypadku byl ok 30 % .
>
> Tak malo???
>
> Moze po prostu miales zepsuty aparat?

byl zgodny z zalozeniami technicznymi.
pracowal tak jak go zaprojectowal canon.
byl w servisie i w sumie mialem 3 sztuki.

>
> Prawidlowo dzialajacy aparat ma znacznie lepsza skutecznosc niz 30%.
>
> Zwykly pstrykacz za kilkaset zlotych ma lepsza skutecznosc...


ma , najczesciej ma z innych powodow niz przypuszczasz.


>

>
> Czy to nie jest raczej kwestia szybkiego focusa w obiektywie?

to nie jest kwestia szybkosci , tylko dokladnosci i precyzji
ostrzenia.
>

> Podczas wejscia na jakas fajna gore, powiedzmy 5h, to ja wole miec lekki
> aparat ze soba.

zaraz ide pobiegac na biegowkach std trasa 10 km - chyba zabiore
dzisiaj glowice panoramiczna i aparat ze soba .
razem pare kg na plecach w trakcie biegu - nie ma sie co nad soba
rozczulac .
C50d nie jest aparatem dla mieczakow.


> Nie rozumiem. Co maja sensory do prawidlowego kadrowania?
> I jakie to sensory?

zagladnij do instrukcji .


>
> Znowu nie rozumiem... jakie samoloty masz na mysli?

te ktore lataja .
na stojance uzysk bedzie wiekszy.

>
> Jesli szybko przelatujace mysliwce to liczy tu sie refleks, szybki obiektyw
> i szczescie, moze nawet szybkostrzelnosc aparatu.
>
>

>
> Ale po co stroic obiektywy?
obiektywy o niskiej rozdzilczosci i ciemne nie wymagaja najczesciej
strojenia.
obiektywy jasne , o wysokije rozdzilczosci niemal zawsze wymagaja
strojenia , jesli chcesz wykorzystac te wysoka rozdzilczosc obiektywu.
jesli tego nie zrobisz to drogi super obiektyw bedzie rysowal gorzej
od starego porysowanego szkla butelkowego.

>
> Mam wrazenie, ze ludzie dostali nowa zabawke i teraz sie nia bawia.

ja nie.

>
> Ja nie robie fotek obiektow o glebokosci 2 mm, robie twarze ludzkie glownie.
>
> Tu nie ma znaczenia czy ostrze na czybek nosa czy na czubek nosa + 2mm
> przeciez.

napiasalem - to kwestia wymagan.
ja nie lubie zdjec nieostrych.
nic tak nie poprawia samopoczucia w fotografii jak ostre dobrze
naswietlone i dobrze skadrowane z ladnymi kolorami zdjecie . ( i do
tego za ktore ktos dobrze zaplaci , ale ten aspekt mnie nie dotyczy )