> 1.Filmy
>
> 500D nagrywa filmy
> 50D nie nagrywa filmow
>
> Ja nie zamierzam krecic wielu filmow, ale ciesze sie bardzo na te opcje.
>
> 500D mozna nakrecic naprawde wysokiej jakosci filmy, to nie jest banalny
> bajer tylko super opcja wiec ja ja biore, mowie dziekuje i klaniam sie w pas
> inzynierom Canona.
>
> Jesli ktos nie wie jakie sa mozliwosci 500D w kwestii filmowania to
> zapraszam:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Q9bqTd41unY
>
> powyzszy film to nie tylko popis 500D ale rowniez super fajny dokument,
> polecam wiec wszystkim.
>
> 2. AF
>
> XXYY mowi, ze 500D znacznie gorzej radzi sobie z AF niz 50D.
>
> Facet wczesniej napisal wiele sensownych rzeczy wiec biore to sobie do
> serca.
>
> Obecnie mam 350D.
>
> Rzeczywiscie niektore fotki wychodza mi nieostro.
>
> Jest ich jednak niewiele, czesc fotek jest nieostra bo obiekt sie poruszyl,
> w czesci mi sie pewnie reka poruszyla, nie mam obiektywu z IS (to tez pewnie
> by pomoglo).
>
> Mozliwosci jest wiec kilka, ale jako rzeklem, niestrych fotek jest niewiele,
> ja robie kilka fotek temu samemu obiektowi (najczesciej sa to ludzie na
> imprezie/ wycieczce/ rodzina)
> wiec jesli jedna fotka na 50 wyjdzie mi nieostro to sie tym niewiele
> przejmuje.
>
> 3. Ergonomia
>
> Ludzie pisza, ze 50D ma lepsza ergonomie niz 500D.
>
> Dla mnie lepsza ergonomie ma 500D bo jest mniejszy i lzejszy a ja nie lubie
> dzwigac.
>
> Gdybym fotki robil w studio to bym wolal 50D bo pewnie lepiej lezy w dloni i
> problem dzwigania odpada.
>
> 4. Pytanie:
>
> Te fotki, ktore wychodza mi ostro, czy widzielibyscie roznice miedzy fotka
> zrobiona 50D a 500D?
>
> Polon

na kazde pytanie moglbym odpowiedziec szczegolowo , wiec lepiej
odpowienm w skrocie.
jesli punkt ciezkosci lezy na fotografowaniu , to dalbym priorytet
apartowi i kupil sprawnie dzialjacy aparat.
jesli punkt ciezkosci lezy na filmowaniu , to lupilbym sprawnie
dzialajaca kamere , z mozliwosciami jakiej nie daje aparat .

jesli ktos szuka kompromisu i rozwiazania optymalnego , to wiemy ze
nigdy rozwiazanie optymalne nie jest rozwiazaniem najlepszym - jest
tylko rozwiazaniem najmniej zlym.

ad2
uzysk zdjec ostrych z c450d w moim przypadku byl ok 30 % .
w przypadku 50d ok 80 % moze nawet wiecej.
amator potrzebuje allround aparatu , czyli talkiego , ktorym moze
zrobic prawidlowe zdjecie sceny stacjonarnej np przy swiatecznym
sniadania , ale tez chcilaby miec ostre zdjecie lecacego samolotu na
erszol.

ad3. ergonomia c500d jest dobra , c50d znacznie lepsza
jesli ciezar za duzy to zalecam pare dni cwiczen z hantlami 5 kg.
Wolalbym lzejszy ( np wersje b w obudowie z plastiku , ta elektronowa
obudowa niczemu nie sluzy) , ale z drugiej strony majac ciezszy aparat
na szyi masz poczucie czegos bardziej szlachetnego ;-)
Np moziwosc przerzucenia pomiedzy sensorami za pomoca jaysitika .
wspaniala rzecz , praktycznie wyklucza koniecznosc przekadrowywania .
jesli zobaczysz zdjecia amatorskie to chyba z 90% jest zle kadrowanych
- za duzo nieba nad glowa , obciete nogi - to skutek pracy wylacznie
na sesnor centralny.

ad4. Jeli w obu aparatch dokonasz pawidlowo nastaw recznie lub przy
uzyciu automatyki to jakosc zdjec bedzie porownywalna. C50d
wspolpracuje lepiej z obiektrywami b . szerokokatnymi .
uzysk z c450/c500d to poziom 30% ( wiele ujec nie dasz rady wogiole
powtorzyc , jakby z erszol , gdzie trafnosc na samoloty w ruchu to
niemal 0 % - kwestia przypadku )


ad 5 - ktorego nie bylo.
c50d jest aparatem tanszym od c500d. !!!

do c500 d musisz dodac koszt strojenia kazdego z obiektywowow jesli
chcialbys miec batdziej zblizony uzysk zdjec robionych przy uzyciu Af
j do z c50d.

dla mnie c450d byl najdrozszym aparatem jaki kiedykolwiek posiadalem.
wklad czasu w uzyskanie jako takiego wyniku , albo tez strata czasu
wskutek nietrafionych zdjec jest bezcenna.

w gruncie rzeczy to kwestia wymagan. jesli tos zadawala sie ostroscia
na poziomie 50 % tej jaka moglby miec - to bedzie zadowowlony. AF przy
kreceniu filmow nie odgrywa roli.