Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
> > szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło


nie szukaj opini wsrod tych . ktorzy cos tam kupiliby , lecz wsrod
tych, ktorzy cos tam kupili.

zostaw szkla , kup dobry korpus , matryca decyduje o jakosci + inne
jeszcze takie tam techniczne niuanse , ktore w c50d sa a w c500d nie
ma.

do góry

W dniu 2010-01-24 18:15, J-L-F pisze:
> Tomek pisze:
>> W dniu 2010-01-23 23:07, J-L-F pisze:
>>> Tomek pisze:
>>>> W dniu 2010-01-23 22:32, XX YY pisze:
>>>>> On 23 Jan., 21:23, J-L-F<j...@o...pl> wrote:
>>>>>> Który z tych aparatów kupić?
>>>>>> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i
>>>>>> Takumara
>>>>>> 50mm 1,4.
>>>>>> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
>>>>>>
>>>>>> Pozdrawiam,
>>>>>> Jan
>>>>>
>>>>> nie zastanawiaj sie nawet przez sekunde
>>>>>
>>>>> zdecydowanie 50d.
>>>>>
>>>>> lepiej jest grac w rulete niz kupic c500d.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Wykorzysta w pełni potencjał 18-50 :)
>>>
>>> Co masz na myśli?
>>
>>
>> Do czegokolwiek byś nie podłączył tego obiektywu to za ciekawie nie
>> będzie. Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
>> szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło
>
> Żarty sobie robisz, co chcesz od tych obiektywów?
>
> >Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara 50mm 1,4.


Miałem okazję porobić sigmą na 40D i dla siebie tego obiektywu bym nie
kupił. No chyba, że architekturę. Takumara na oczy nie widziałem. Moze
być tak, ze masz dobrze zgrana sigmę z korpusem i jesteś zadowolony.
Niewatpliwie 50D jest dużo lepszym body ale więcej da dobre szkło.
Jeżeli w planach masz i tak zakup lepszych szkieł to brałbym 50D, jeżeli
to docelowe szkło to za sigmę i korpus wolałbym np. 17-55


Tomek

do góry

W dniu 2010-01-24 18:21, XX YY pisze:
> Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
>>> szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło
>
>
> nie szukaj opini wsrod tych . ktorzy cos tam kupiliby , lecz wsrod
> tych, ktorzy cos tam kupili.
>
> zostaw szkla , kup dobry korpus , matryca decyduje o jakosci + inne
> jeszcze takie tam techniczne niuanse , ktore w c50d sa a w c500d nie
> ma.

Gnasz jak ślepa klacz. Nie ważne kto co robi, do czego używa musi mieć
50D. 500D+C17-55 i 50D+S18-50 - jak to wyjdzie jakościowo ?


Tomek

do góry

J-L-F pisze:

> To body jest tańsze o kilka ładnych stówek, które można wydać na różne
> inne atrakcyjne rzeczy, np. wizyty w agencji towarzyskiej lub alkohol.
>

mysle ze powinienes se kupic małpke cyfrową.... bedziesz mial
mnóóóóóóstwo kasy na 'małpki' i panienki

do góry

cztery pisze:
>> Zrobiłem sobie wydruk z tego samego zdjęcia - A4 z 6mpx i z 1,5mpx.
>> Tylko z bliska, czyli ok.30cm od oczu widać różnicę. Ale z trudem
>
> A co przedstawia zdjecie ?
> Jesli wycinek nieba to nic dziwnego.
> Zrob odbitke ze zdjecia gdzie jest duzo szczegolow. Moim zdaniem A4
> dopiero dobrze wychodzi z >10MPx.

Z 10Mpx to ja widziałem odbitkę wielkości A2 i było ok.

wer

do góry

> Z 2 mpix robiłem 20x30 i nie ma się do czego przyczepić.

Jakiego aparatu teraz uzywasz ?

do góry

>> A co przedstawia zdjecie ?
>> Jesli wycinek nieba to nic dziwnego.
>
> A to:
> http://lh5.ggpht.com/_3hGFOZlIrfM/SN_sit0L5jI/AAAAAA
AAE1I/vkovtFBxA0c/s912/IMGP8235.jpg
> Tylko, że powyższe jest kadrowane z całości o proporcjach 2:3

No to albo robiles odbitke w labie i to nienajwyzszych lotow, albo masz
problem ze wzrokiem.
Zamow wydruk u np. Jakuba Jewuly czy innego drukowacza i porownaj.
Ja widzialem na wydrukach 30x40 niedostateczna ilosc szczegolow z matrycy
450D w stosunku do 1ds. I nie trzeba slenczec z lupa przy wydruku, widac na
pierwszy rzut oka co z czego pochodzi.
Z dsa byl wydruk z gownianego zooma 28-135 i mniej gownianego 24-70 z 450d
wiekszosc fotek byla z 50/1.8.

do góry

cztery pisze:

> No to albo robiles odbitke w labie i to nienajwyzszych lotow, albo masz
> problem ze wzrokiem.

Gówniany, nie gówniany, taka różnica powinna być widoczna. Gdybym
przygotował pod ten rozmiar plik 1,5 mpx, to bym pewnie nie rozróżnił
(powiększenie, rozmycie, wyostrzenie).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

J-L-F pisze:
>>> filmowanie aparatem to taki bajer jak kadzidlo dla umarlego , robi sie
>>> tym rownie dobrze filmy jak zdjecia kamera video.
>>
>> No to się zdziwisz za niedługo :)
>
> Co masz na myśli?

Produkcję trójwymiarową parą 500D. Kamery klasyczne do tych celów nadają
się nieco gorzej z różnych względów. Inne zastosowanie to GO,
niedostępna praktycznie na całym rynku kamer, także tym profi czy
pośrednio związana z wielkością matrycy czułość. Przykładów szukaj
choćby na youtube.
Prawdziwa rewolucja nastąpi za 2-3 lata, z chwilą zapisu rawów z
szybkością co najmniej 24fps przy nieograniczonym czasie rejestracji. W
tym momencie świat kamer jakie znamy zostanie wywrócony do góry nogami.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
awards/

do góry

On 24 Sty, 23:22, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Prawdziwa rewolucja nastąpi za 2-3 lata, z chwilą zapisu rawów z
> szybkością co najmniej 24fps przy nieograniczonym czasie rejestracji. W
> tym momencie świat kamer jakie znamy zostanie wywrócony do góry nogami.

A Red nie rejestruje przypadkiem w rawie?

do góry