eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa50/1.8 OSSRe: 50/1.8 OSS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 50/1.8 OSS
    Date: Sat, 10 Sep 2011 18:29:23 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 56
    Message-ID: <j4g391$jri$1@node2.news.atman.pl>
    References: <j4dh2s$509$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@d...media-lab.com.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1109101131500.3888@quad>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-209-106.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1315672161 20338 89.72.209.106 (10 Sep 2011 16:29:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Sep 2011 16:29:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:883096
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109101131500.3888@quad...
    > On Fri, 9 Sep 2011, Sergiusz Rozanski wrote:
    >
    >> Dnia 09.09.2011 dominik <u...@d...net.pl> napisał/a:
    >>> hello
    >>>
    >>> Tak na fali dyskusji o tym co się stabilizować da, a co nie -
    >>> zauważyliście że wyszło nowe, wprawdzie pod aps-c, ale z światłem 1.8 i
    >>> stabilizowanym optycznie? :)
    >>> To jak, da się jasne stałki stabilizować? :)
    >>
    >> No wszystko da się stabilizować, pytanie po co?
    >
    > Pewnie po pierwsze po to, żeby zamknąć usta marudzącym, że stabilizacja
    > matrycą jest lepsza, bo działa na jasnych stałkach ;>

    A do na długich i jasnych matryca musiałaby latać po powierzchni zblizonej
    do średniego formatu :)
    >
    >> Z reguły to co trzeba stabilizować
    >> się rusza - albo cel, albo fotograf - więc lepszym 'stabilizatorem' jest
    >> krótszy czas czy większa dziura :)
    >> Stabilizator w szkle umie tylko ustabilizować rękę fotografa, nie
    >> ustabilizuje
    >> modelki, samochodu, drzewa...
    >
    > A nie pomyślałeś o tym, że jeden z drugim fotopstrykacz może mieć kadry
    > na których CHCE, aby było widać ruch (obiektów)?
    > I jeśli mu akurat 1/10s pasuje, to dlaczego miałby nie móc?
    >
    Ta i owszem, choć mam wrażenie, ze częściej jest dokłądnie na odwrót -
    prowadzimy obiektyw za modelem, a poruszone mamy tło.

    >> Zamiast inwestować w IS zainwestuj w 1.4 zamiast 1.8
    >
    > No jasne.
    > Ze 4 EV w ten deseń uzyska ;), bez demagogii poproszę.
    A ile uzyska za pomocą manopodu ;)
    >
    > Nie wspominając już, że zamiana GO z grubości kartonu na grubość
    > kartki z gazety może go nie urządzać :|
    Za to 2/3 więcej światła to gratka dla modułu AF.

    >
    >> czy użyteczne 1600, 3200 - więcej zyskasz.
    >
    > Szczególnie jeśli mu zależy na "rozmyciu ruchu" :|
    A raczej rozmyciu tego, co się rusza... Idealne do zdjęć ze ślubu, które
    możesz publikować bez "model release" :)

    >
    > pzdr, Gotfryd
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: