Re: 35 L dla amatora ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 35 L dla amatora ? › Re: 35 L dla amatora ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 35 L dla amatora ?
Date: Sun, 2 Aug 2009 23:27:18 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <h550bm$c1$1@inews.gazeta.pl>
References: <h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl> <h4p4i5$jc2$1@news.onet.pl>
<h4p5oh$n3r$1@news.onet.pl> <h4pceh$kub$1@news.interia.pl>
<h4q68j$ecg$1@inews.gazeta.pl>
<a...@o...googlegroups.com>
<h4qbbi$8q6$1@inews.gazeta.pl> <h4qi73$93p$1@inews.gazeta.pl>
<h4qodv$q74$1@inews.gazeta.pl> <h4suat$6bo$1@inews.gazeta.pl>
<h4t3hg$166$1@inews.gazeta.pl> <h4tsgk$ro0$1@node1.news.atman.pl>
<h4usga$od4$1@inews.gazeta.pl> <h4vs8s$oka$1@inews.gazeta.pl>
<h5143c$8qo$1@inews.gazeta.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<h51761$ivi$1@inews.gazeta.pl> <h51b8n$3d8$1@inews.gazeta.pl>
<h527ak$h1q$1@inews.gazeta.pl> <h52ick$51s$1@inews.gazeta.pl>
<h52leu$f9h$1@inews.gazeta.pl> <h53lrp$f2u$1@inews.gazeta.pl>
<h53t9c$b25$1@inews.gazeta.pl> <h5496n$p1j$1@inews.gazeta.pl>
<h54qqq$6sp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-111-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249248438 385 78.8.111.16 (2 Aug 2009 21:27:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 21:27:18 +0000 (UTC)
X-User: marb67
User-Agent: Unison/1.7.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819235
[ ukryj nagłówki ]
On 2009-08-02 21:52:52 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Wyliczenie bardzo ładne, ale nie uwzględniłeś jednego - trwałości
> migawki. W lustrzankach cyfrowych przeciętna ilość zadziałań migawki w
> ciągu roku jest wielokrotnie wyższa niż w aparatach analogowych. W
> efekcie migawka której zakatowanie w czasach analogowych zdarzało się
> raczej sporadycznie stała sie jednym z mniej trwałych elementów
> aparatu. A jednym ze sposobów podniesienia trwałości migawki jest
> spowolnienie jej prędkości przebiegu - bo wtedy wszelkie siły
> działajace na mechanikę migawki znmacząco maleją. Konstruktorzy
> prawdopodobnie świadomie zrezygnowali z możliwosci skrócenia czasu
> synchronizacji w lustzrankach APS-C po to, by podnieść trwałość migawek.

Jak zwykle niezawodny.
I to ma sens.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl