-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: de Fresz <d...@N...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 35 L dla amatora ?
Date: Sun, 2 Aug 2009 12:05:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <h53od0$nen$1@inews.gazeta.pl>
References: <h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl> <h4p4i5$jc2$1@news.onet.pl>
<h4p5oh$n3r$1@news.onet.pl> <h4pceh$kub$1@news.interia.pl>
<h4q68j$ecg$1@inews.gazeta.pl>
<a...@o...googlegroups.com>
<h4qbbi$8q6$1@inews.gazeta.pl> <h4qi73$93p$1@inews.gazeta.pl>
<h4qodv$q74$1@inews.gazeta.pl> <h4suat$6bo$1@inews.gazeta.pl>
<h4t3hg$166$1@inews.gazeta.pl> <h4tsgk$ro0$1@node1.news.atman.pl>
<h4usga$od4$1@inews.gazeta.pl> <h4vs8s$oka$1@inews.gazeta.pl>
<h5143c$8qo$1@inews.gazeta.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<h51761$ivi$1@inews.gazeta.pl> <h51b8n$3d8$1@inews.gazeta.pl>
<h527ak$h1q$1@inews.gazeta.pl> <h52ick$51s$1@inews.gazeta.pl>
<h52jdm$8gj$1@inews.gazeta.pl> <h53kg6$ad5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-150.skynet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249207521 24023 194.153.119.150 (2 Aug 2009 10:05:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 10:05:21 +0000 (UTC)
X-User: defresz
User-Agent: Unison/1.8
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819149
[ ukryj nagłówki ]On 2009-08-02 10:58:46 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:
>> Wszystko co wymieniasz, to w masowej produkcji koszty pokroju (oceniam
>> na krzywe oko)
> A szkoda, że na krzywe oko. Konkrety proszę.
Sam zacząłeś od "ktoś, coś, gdzieś, kiedyś". Ja przynajmniej wyraźnie
zaznaczyłem, że jest to tylko estymacja.
>> od dolara do 10 za sztukę. Inną sprawą jest R&D tej konstrukcji.
> Dlaczego wszyscy piszą, że tani dslr, to plastikowa wydmuszka?
Nie zrozumiałeś. Moje "od dolara do 10" dotyczyło tych wszystkich, w
Twoim opisie niezwykle skomplikowanych i pracochłonnych elementów. Ani
pół słowa o plastikowych wydmuszkach.
> Porównaj sobie wykonanie takiego OM-1 z odpowiadającej mu półki
> dslr-em. OM-1 to był amatorski aparat z przedziału cenowego EOS-ów
> 300-500. Weź go do ręki to pogadamy.
Rzecz w tym, że zupełnie jakością wykonania nie ustępuje innym puszkom
amatorskim z tamtych lat.
Czy to będzie A1, FE, K1000, X700, czy choćby R5, RTS, F1, F3 czy
cokolwiek innego - solidność budowy byla bardzo podobna. Bo
przedewszystkim byly to konstrukcje znacznie prostrze, po drugie czas
życia i modelu i egzemplarza był znacznie dłuższy. A teraz może
przejdźmy do możliwości - porównaj sobie listę ficzersów EOSa 300 czy
współczesnego body cyfrowym choćby entry-level z tym OM1. Zakres
migawki? Synchro? Pomiary światla? Wyświetlacz w wizjerze? Napęd filmu
(jakie było jego zasilanie, ile miejsca zajmował i ważył)?
> Jakością wykonania spokojnie dorównuje 5D, jeżeli go nie przewyższa.
A ficzersami? Np. możliwością obejrzenia zdjęcia zaraz po zrobieniu?
Jakość wykonania ma bardzo mały wpływ na samo robienie zdjęć.
>>> Migawka, która musi działać precyzyjnie, bo RAW-a nie pociągniesz ani w
>>> lewo ani prawo, bo go nie ma, a 1/3 EV na slajdzie to naprawdę dużo.
>>> Ogólnie cała kupa precyzyjnej elektromechaniki.
>>
>> I jak człowiek patrzy na takiego np. Contaxa S, to aż trudno uwierzyć,
>> że te 60 lat temu dali radę wogóle robić aparaty...
> No pewnie, przecież ich koszt to na krzywe oko 10 $.
Koszt wyprodukowania, a koszt sprzedaży to dwie różne sprawy. I coś mi
się zdaje, że ten przykładowy OM-1 w chwili wypuszczenia kosztował
znacznie mniej niż 5D (uwzględniając oczywiście inflację i takie tam).
--
Pozdrawiam
de Fresz
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.09 10:40 de Fresz
- 02.08.09 10:50 JA
- 02.08.09 11:02 de Fresz
- 02.08.09 11:22 JA
- 02.08.09 11:28 dominik
- 02.08.09 13:55 JA
- 02.08.09 14:23 de Fresz
- 02.08.09 14:52 JA
- 02.08.09 16:04 de Fresz
- 02.08.09 16:20 JA
- 02.08.09 16:46 JA
- 02.08.09 18:27 de Fresz
- 02.08.09 18:50 de Fresz
- 02.08.09 19:04 de Fresz
- 02.08.09 19:12 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk
- 2025-03-15 China-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-15 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produk
- 2025-03-15 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+ experience) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+) <=
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-15 China-Kraków => Key Account Manager IT <=