On 2009-08-02 12:05:20 +0200, de Fresz <d...@N...pl> said:

>> Jakością wykonania spokojnie dorównuje 5D, jeżeli go nie przewyższa.
>
> A ficzersami? Np. możliwością obejrzenia zdjęcia zaraz po zrobieniu?
> Jakość wykonania ma bardzo mały wpływ na samo robienie zdjęć.
Ficzery były takie jaki czas. Amatorska lustrzanka, z amatorskim wyposażeniem.
>
>>>> Migawka, która musi działać precyzyjnie, bo RAW-a nie pociągniesz ani w
>>>> lewo ani prawo, bo go nie ma, a 1/3 EV na slajdzie to naprawdę dużo.
>>>> Ogólnie cała kupa precyzyjnej elektromechaniki.
>>>
>>> I jak człowiek patrzy na takiego np. Contaxa S, to aż trudno uwierzyć,
>>> że te 60 lat temu dali radę wogóle robić aparaty...
>> No pewnie, przecież ich koszt to na krzywe oko 10 $.
>
> Koszt wyprodukowania, a koszt sprzedaży to dwie różne sprawy. I coś mi
> się zdaje, że ten przykładowy OM-1 w chwili wypuszczenia kosztował
> znacznie mniej niż 5D (uwzględniając oczywiście inflację i takie tam).
No i właśnie o tym piszę. Uwzględniając inflacje i takie tam. Sprzęt
obecnie mocno podrożał i tyle.
Canon A-1 za body w chwili premiery kosztował 1000 DM, co stanowiło
mniej niż połowę średnich zarobków w RFN. 1978 rok. średnia ok. 2400 DM.
Ile kosztuje jego odpowiednik obecnie, przeliczając na zarobki?


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl