rpdrobny wrote:

>> Jeżeli mamy 3 fazy (co 120 stopni) to wydaje mi się, że druty należałoby
>> rozmieścić we wierzchołkach trójkąta równobocznego. Wtedy pole e-m
>> od takiej linii, widziane z daleka, prostopadle do linii,
>> praktycznie się zeruje, czyli nie ma strat na promieniowanie.
>> Załóżmy, że odbiorniki linii są na tyle idealne,
>> że przewód zerowy nie jest potrzebny (czyli tzw. "cos(fi)" = 1.)
>
> Primo Koszt.
> Właśnie sobie patrzę na słupy za oknem z linią 220kV.
> Gdyby przewody były w trójkąt, to przynajmniej jeden z nich musiałby być
> znacznie wyżej, znaczy słup wyższy, bardziej odporny na wiatr.
> No i ochrona odgromowa też wyżej. (to te "cieńkie" przewody nad całą
> linią).
stosuje sie, ale na ogol przy podwojnej linii. Masz wtedy 2+1 z jednej i 1+2
z drugiej strony masztu.

> Secundo Promieniowanie.
> To że pole wypadkowe jest =0 nie znaczy że linia nie promieniuje.
> W strefie bliskiej czyli pod słupem i tak pole jakieś będzie bo odległość
> do każdego z drutów jest różna.
> W strefie dalekiej już to nikogo nie obchodzi.

pole nie jest zero, bo efekt uziemionej plaszczyzny temu zapobiega.

Waldek