Dnia 05-05-2009 o 15:58:49 H.D <h...@v...pl> napisał(a):

Przepraszam, hdot, że podpinam się pod Twoją odpowiedź.
Gdzieś chciałem napisać, ale nie pod mój pierwotny tekst.
Odpowiedzi się rozmyły, kochany Usenet :)
>
> U?ytkownik "Antek Laczkowski" napisa?
>
>> Je?eli mamy 3 fazy (co 120 stopni) to wydaje mi sie, ?e druty nale?a?oby
>
> Jaki bys nie wymysli? rozk?ad przewodów to przy odleg?o?ciach miedzy
> przewodami wiekszymi od zera
> bed? takie punkty gdzie suma
> i_R/r_R^2 + i_S/r_S^2+i_T/r_T^2
> bedzie ró?na od zera.
> Gdzie: r_R, r_S^2 i r_T odpowiednio odleg?o?ci danego punktu od
> przewodów R,
> S i T.
> a to oznacza ?e w tych punktach mog? byc generowane straty.

Tak, dziękuję za odpowiedź, Tobie i innym.
A swoją drogą: napisz to, co wyżej, wektorowo i zobacz,
co dzieje się na symetralnych równobocznego trójkąta. A poza nim?

Spróbuję podsumować.
1) Straty na promieniowanie przy 50 Hz są pomijalne
porównując np. straty na mokrych izolatorach i w samym drucie
(licząc na metr przewodu)

2) Istotny argument (nie pamiętam czyj). Ziemia jest przewodzącą
płaszczyzną. Zmienia to rozkład pola i moje wypociny na temat
3 faz w pustej przestrzeni tracą sens.

3) Sensu nie ma też czyjś argument, że skoro każdy drut promieniuje,
to niezależnie od ustawienia drutów straty się dodają.
O ile ktoś z Was jest na 2 roku fizyki, to o ile ja pamiętam,
liczyło się wtedy dipolki, koniczynki, listki etc.
Dla fizyków z UW była to zabawa, ale dla inżynierów/inżynierek
z polibudy to raczej "chleb powszedni".
Antek